Книги - зло (за и против)
Да ну...я точно не думаю по заголовку, это так, эксперимент!
451 градус по Фаренгейту
Автор: Брэдбери Рэй Дуглас
Жанр: Научная фантастика
Если я буду говорить долго, то, может быть, и договорюсь до чего-нибудь разумного
Вы можете представить, что в мире нет книг, вот вообще нет, а где они есть их просто сжигают....хотя да, многим даже представлять не надо, они уже живут в этом мире.
Веселье намного лучше каких-то скучных философий о жизни...
Устраивайте разные конкурсы, например: кто лучше помнит слова популярных песенок, кто может назвать все главные города штатов или кто знает, сколько собрали зёрна в штате Айова в прошлом году. Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперёд, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо «факты», которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если они начнут строить выводы и обобщения.
Наверное печально, когда в мире все люди поглощены только потребительском и собственными желаниями...
Что ты дал городу, Монтэг?
Пепел.
Что давали люди друг другу?
Ничего.
В итоге с чередой книг просто "очемненадодолгодумать", встречаются книги для тренировки мозга и после которых ничего сложного ничего и не хочется читать, а хочется немного поразмыслить, все что надумал после разложить по полочкам. Эта книга на мой взгляд из этой серии.
И в конце концов приятно же оставить хоть что-то после себя и над следующей истории из книги я задумалась.
Когда я был еще мальчиком, умер мой дед, он был скульптором. Он был очень добрый человек, очень любил людей, это он помог очистить наш город от трущоб. Нам, детям, он мастерил игрушки, за свою жизнь, он, наверно, создал миллион разных вещей. Руки его всегда были чем-то заняты. И вот когда он умер, я вдруг понял, что плачу не о нем, а о тех вещах, которые он делал. Я плакал потому, что знал: ничего этого больше не будет, дедушка уже не сможет вырезать фигурки из дерева, разводить с нами голубей на заднем дворе, играть на скрипке или рассказывать нам смешные истории – никто не умел так их рассказывать, как он. Он был частью нас самих, и когда он умер, все это ушло из нашей жизни: не осталось никого, кто мог бы делать это так, как делал он. Он был особенный, ни на кого не похожий. Очень нужный для жизни человек. Я так и не примирился с его смертью. Я и теперь часто думаю, каких прекрасных творений искусства лишился мир из-за его смерти, сколько забавных историй осталось не рассказано, сколько голубей, вернувшись домой, не ощутят уже ласкового прикосновения его рук. Он переделывал облик мира. Он дарил миру новое. В ту ночь, когда он умер, мир обеднел на десять миллионов прекрасных поступков.
Вот если бы в книге давали награду за лучший неглавный персонаж я бы выдала практически всем, когда главные актеры мне как-то не совсем понравились....но сама атмосфера этой книги сгладила это впечатление...
Это действительно книга, которую многим надо прочитать, для того чтобы помнить и знать о неразрывности нас с природой, что человек может не совсем "венец творения" а все остальное "хотьпотоп", о том, что в побеге все облегчить, то жизнь не жизнь...а в общем свои выводы составите вы уже сами....и если захотите опишите здесь в комментариях.
Люди не должны забывать, что на земле им отведено очень небольшое место, что они живут в окружении природы, которая легко может взять обратно всё, что дала человеку. Ей ничего не стоит смести нас с лица земли своим дыханием или затопить нас водами океана – просто чтобы ещё раз напомнить человеку, что он не так всемогущ, как думает. Если мы не будем постоянно ощущать её рядом с собой в ночи, мы позабудем, какой она может быть грозной и могущественной. И тогда в один прекрасный день она придёт и поглотит нас.
+7-962-125-15-15
Роман на самом деле потрясающий. И, несмотря на то, что он вышел в свет в 1953 году, роман наиболее актуален именно сейчас.
Вы заметили, что телевизоры становятся сейчас все больше и больше, а полезной информации в них все меньше и меньше? Что в интернете, телевизоре и пр. вся полезная информация тонет в потоке бреда и на поверхность выдается сформированное мнение. Очень многим гугл заменил мозги.
Если еще в прошлом веке считалось, что держать людей в неведении можно, выдавая им минимум информации, то с появлением интернета все изменилось. Властьимущие поняли, что огромный поток информации куда лучше собьет с толку, чем ее отсутствие. Люди запоминают самый минимум, в надежде что всезнающий гугл их выручит.
Вот это очень печально.
И можно даже образно сказать, что действительно выдающиеся книги "тонут" в этом потоке котиков, селфи, и прочей абсолютно ненужной шелухи.
ГЕНИАЛЬНЕШЕЕ изобретение управления людьми .
Хотя, чё за бред, какие это нафиг люди!? Это те же поросята в загончике для скота, у которых жратва по расписанию и добавлена наркота в виде телекоммуникаций ...
Посмотрите в наше светлое будущее, и поймёте, что эта книжка не охватила и 10 части тех ужасов, которые ждут человека-смартофона.
Гугл не заменил мозги, это всего лишь очередной инструмент от «лентяя» для лентяев. Он вовсе не опасен, если уметь им пользоваться: этот сервис, например, помог мне найти «451 градус по Фаренгейту».
Во многом благодаря фантастам прогресс не стоит на месте, поэтому их сочинения всегда будут мировым достоянием. ВСЕГДА. Герберт Уэллс в «Войне миров» описал лазер. Жорж Мельес снял в 1902 году полет на Луну.
Однако у каждого великого достижения есть обратная сторона: дай человеку автомобиль и он обязательно сядет пьяным за руль, подари смартфон - наделает фоток своего причиндала, чтобы выложить в интернет. На помощь придет прогресс. Появятся автомобили, «чувствующие» пары алкоголя. Программисты напишут код, распознающий порно.
А селфи - это всего лишь мода. Временное помешательство.
Все человечество не может прогрессивно умнеть или тупеть.
Да,информация сейчас в свободном доступе, но кому надо,тот листает MDK кому надо тот читает книги,пусть за ними и не надо идти в библиотеку, искать, стоять в очереди итд,но человек читает. Это выбор каждого,что ему делать во всемирной сети.
"Почему в соцсетях паблики вроде MDK имеют миллионы подписчиков, а телеканалы предпочитают транслировать тупые сериалы и передачи вроде дома-2 вместо научных и познавательных передач?" -это тоже выбор каждого, в том же Вк кто - то, когда отдыхает просто, а-ля "досуг", будет листать МДК,а кто то какой - нибудь умный паблик, "наука и техника" или что - то вроде того.
Научные и познавательные передачи так же как дом 2 интересны не всем, не нравится дом смотри дискавери или канал "рыбалка и охота" или канал "спорт",на выбор,что нравится.
Вот как - то примерно так.. В споре,конечно,рождается истина, но тут какой-то явно странный спор. Умнеет население или тупеет. Ну,кто - то умнеет кто - то тупеет,и так было не только когда появились гаджеты и каждый с лет трех может выйти в инет,так было всегда,и раньше кто-то успевал и с палкой во дворе побегать и книги почитать в библиотеку сходить и на секцию какую-то, а кто - то только с палкой во дворе побегать.
Атомная бомба была создана для безопасности государств. Не для безопасности народа. По сути любому государству и тем более таким великим державам как Россия, Китай, США, плевать на свой народ с высокой колокольни. Народ используется в качестве расходного материала, необходимого власти для своих целей. Вот Вы ненавидите американцев?При встрече с американцем, Вы выскажете ему, что он из худшей нации на Земле, которая только и способна творить гадости всему миру?Виноват ли этот отдельно взятый американец в том, что творит его государство?
Мой вопрос в большей мере риторический.
Вопрос в прогрессе должен стоять несколько иначе. В развитых странах прогресс давно уже не является необходимостью для выживания. Он во многих случаях удовлетворяет низменные потребности населения, которые не появились бы никогда у развивающегося общества. Мы живем во времена угасания Западной цивилизации. Ученые всего мира заняты одним- упрощением того, что есть сейчас. По сути общество "зажралось." Подобное уже было в истории. В свое время Римская империя также представляла из себя пресытившееся государство, где население вело праздную жизнь, а всю работу выполняли варвары-рабы. В конце концов эти же варвары и уничтожили эту империю. Варварам было куда стремиться. Они были сплочены и поэтому победили. Сейчас огромную часть населения Европы составляют мусульмане. Не удивлюсь, если в какой-то момент они также захватят власть над всей Европой. Начнется аналог Средних веков, только в мусульманском исполнении. И то, что творит сейчас ИГИЛ будет повсеместно. Это не хорошо и не плохо. Это просто развитие цивилизаций.
Государству будет плевать на любой настрой населения. Главное, чтобы покровители оставались довольны.