Vladimir_Tabunkov41

Очевидность абсурдности и ангажированности приговора была доказана уже в суде первой инстанции и свидетельскими показаниями и фактическими документированными фактами, представленными стороной защиты. Сомнительно, что дополнительные свидетельские показания и протестные заявления потерпевших и на этой стадии судебного разбирательства возымеют положительный эффект. Все уже решено и даны указания сверху - негоже лакеям идти против хозяев.

Очевидно, что ни для суда, ни для следствия ничего удивительного в этом нет. Эксперты подставные, следователям дана команда подтянуть факты под заранее «утверждённое» обвинение и назначение виновных, а судья, наверное, не учила арифметику в школе и не решала задачки - за какое время вода из сосуда А перельется в сосуд Б. Им плевать на это, поскольку была дана команда «Посадить!» тех, кого назначили виновными. Главное - отчитались за выполнение указания сверху.

Вот уж, воистину такие критерии (отсутствие порядочности, морального благородства и приверженности справедливости) приобрели большую масштабность среди современных служителей правоохранительных органов и фемиды. Читая посты по этому делу, все больше растёт сомнение в вынесении оправдательного приговора невинно осуждённых людей. Чиновники своих не сдают.

По закону и генерал Исканцев, и следователь Тен должны быть привлечены к уголовной ответственности. Да только мало на это надежды. Наверняка, как и в лихие 90-е, их крышуют высокие покровители. Да и судью следовало бы гнать из судебной системы неприкосновенность не должна освобождать от уголовной ответственности. Чем отличается вынесение обвинительного приговора заведомо невиновным людям от фабрикации против них ложного обвинения следователями? В достижении справедливости и оправдании невиновных вся надежда на настойчивость адвокатов. Молодцы! Рано ли, поздно ли, но правда, благодаря вашим усилиям должна восторжествовать.

Преклоняюсь перед мужеством и честью А.Харченко. Позор следствию и суду сфабриковавшим дело и осудивших невиновного человека. Очень хочется надеяться на оправдание невинно осуждённых.

alex8665, вряд ли ген.прокурор будет разбираться в этом деле, ведь придётся наказывать и своих представителей в суде, учавствовавших в этом процессе.

Если только в стране существует справедливость и законность, то следователь-фальсификатор должен понести наказание (как и его крышующее начальство) и именно он должен сидеть в тюрьме. В справедливость апелляционного суда уже нет веры. За него уже все решили в верхах. А это уже похоже на приступный сговор.

Вашу бы уверенность да в уши судей. А вот у меня такой уверенности уже нет. Если бы апелляционный суд прислушался бы к доводам защиты и принял бы во внимание все фактические материалы, доказательства невиновных и письма на имя председателя суда, то уже должен был бы отправить дело хотя бы на доследование. Но, увы - этого не произошло. Осталась лишь надежда, но не уверенность, на настойчивость адвоката Е.Ефимчука и на усиливающуюся поддержку морского сообщества в пользу оправдательного приговора, которые и приведут, возможно, к торжеству справедливости.

До судей не доходит столь очевидный факт невиновности осужденных потому, что это им совсем не нужно и не интересно. Тут уж никакие уставы, инструкции и другие официальные документы по безопасности мореплавания, определяющие полномочия и ответственность управленцев и командиров судов, не помогут. Уже все для судей предопределено сверху. Эдак ведь и зам.министра по безопасности мореплавания тоже можно привлечь.

Коррупция и ангожированность, очевидно, стало нормой в судебной системе. Несправедливый приговор осуждённым по этому делу не единственный пример (осуждение сотрудника ГИБДД за лишение прав сына-ублюдка олигарха, прекращение дела об убийстве защитника экологии и по.). В данном случае всё очевидно - «его превосходительство» генерал Исканцев назначил виновных, значит так тому и быть. А вот почему следствие, сторона обвинения и суд взяли «под козырёк» - интересный вопрос. И с этим надо разбираться прокуратуре.