Показать подробную информацию
Написано вчера, в 09:31
«Свидетелями стали посетители с детьми» - боже ж ты мой! Бедное дитятко увидит, как животное, посаженное в клетку, напало на человека
Травма на всю жизнь! Оказывается, этому зверью ещё что-то может не нравится! А то, что дети там каждый день смотрят на этих несчастных, мечущихся по загонам животных, это норма? Это в порядке вещей? Это ребёночку не навредит?
+4
Написано 10 сентября, в 09:16
Капец, а ничего, что сов дома нельзя держать?
ещё и за 4000 рублей? На птице экономить собрались? Мороженными мышами кормить, бедный хищник:(
+1
Написано 10 сентября, в 09:08
Smurnoy, сказки/не сказки - но это тот минимум, который доступен каждому человеку - прийти и проголосовать. Если ты проголосовал, ты в праве требовать и подсчета правильного и т.д. А сидя на диване - ничего не имеешь права требовать! Ты своим молчанием им только упростил фальсификацию.
+1
Написано 10 сентября, в 09:04
bulat060458, если не ходите - значит, всё устраивает! Вот такие, как вы, своим «молчанием» его и выбрали!
+1
Написано 9 сентября, в 07:17
31% - это с каких пор «высокая явка»? Вот люди только на диване возмущаться мастера, а когда хотя бы минимальное действие предпринять - хотя бы встать и пойти проголосовать - так большинство по норам. Так не нойте тогда, что нет «честных выборов», вы сами разрешили делать со своим «голосом» все, что угодно. Вы даже и не попытались
0
Написано 15 августа, в 13:45
Виктория, вы серьёзно не видите разницы между донорством и тем, на каких условиях сдавал сперму этот мужчина? Это не то донорство, где ты сдаёшь материал и больше не имеешь на него никаких прав, Калининка хранит и использует его на своё усмотрение. Эти доноры очень чётко защищены законодательно! И женщины, использующие их сперму прекрасно понимают, что к чему.
Он сдал свою сперму для процедуры ЭКО, заморозил для будущих процедур ЭКО (не все получается с первого раза), подписал договор с клиникой о криоконсервации и хранении на какой-то срок, платил за это. Окей, эти отношения закончились, в протоколы ЭКО он больше не собирался вступать - так зачем он сохранил эту сперму? Правильно написано в статье - он подписывал бумаги не глядя! А в договоре очень четко пописаны все права его и клиники на этот материал. И даже его судьба после того, как человек расторгнет договор хранения. И на каких основаниях клиника позволила пациентке использовать эту сперму?
−1
Написано 15 августа, в 08:30
Почему никто не говорит о вине клиники! На каких основаниях хранилась эта сперма и кому она принадлежала? Кто и на каких условиях подписывал договор о криоконсервации и платил за это? Почему клиника пошла на повторную процедуру без согласия «донора» на использование его материала, если он, как указано в статье, официально донором так и не был?
И вот мужчина тоже - очень странное отношение! Генетический материал раздаёт направо и налево и толком не позаботился о его дальнейшей судьбе! Если не собирался больше детей делать, почему договор с клиникой не расторг о криоконсервации
−1
Написано 6 августа, в 17:57
Они ещё грант на это получили....
+4
Написано 6 августа, в 11:50
Можно и помириться на старости лет)
+1