Показать подробную информацию
Написано 19 марта 2015, в 21:13
Читатель, ну вот, сами пишите, что дело за следствием, а вы уже кавычек наставили. Торопитесь... Вместо кавычек в таком случае можно использовать...
+1
Написано 19 марта 2015, в 20:32
Читатель, нисколько. И почему вы пишите слово честных в кавычках? если вы что то знаете о том, что мэр или министр украли, расхитили, "распилили" немедленно сообщите в прокуратуру! Укрывательство - уголовно наказуемое деяние! ))
0
Написано 19 марта 2015, в 18:13
Любовь Барабашова, отправил вам лично сообщение с некоторыми контактами. Если есть желание/возможность, попробуйте связаться.
0
Написано 19 марта 2015, в 18:08
Любовь Барабашова, помощь? Какая помощь вам нужна? Сейчас то уже все сказано, все написано, все сидят по своим местам. кто в кабинете, кто под домашним арестом... Все ждут суда. Какие то новые подробности могут всплыть по Левину, но это вам там ближе. В ДЭМ позвоните, попросите их вам все рассказать и показать. В конце то концов именно им в сенябре ушел платеж за не поставленное еще оборудование. В ДЭМе охотно со СМИ работают.
0
Написано 19 марта 2015, в 17:51
Любовь Барабашова, а Никулину никто бумагу официальную не дал по аресту мэра! Официально они не знают где мэр! Парадокс такой номенкулатурный. Мэр "временно отсутствует", зарплату, кстати ему не начисляют (табель то пустой). Так что от Никулина вы официально ничего не добъетесь. Есть адвокат и ДЭМ. Сейчас все что можно и так рассказали-показали, но на перовой стадии именно адвокат был источником альтернативной информации. Он охотно сотрудничал со СМИ (что вполне объяснимо)
0
Написано 19 марта 2015, в 17:46
Любовь Барабашова, все верно. вы все прекрасно понимаете. Поэтому бывает вдвойне неприятно читать когда в НЕКОТОРЫХ СМИ информация по делу подается под эмоциональным соусом "Ату его, ату, помали вора!". В 99% случаев наверное так и есть, но есть 1% когда стоит немного разобраться.
0
Написано 19 марта 2015, в 17:43
Любовь Барабашова, ну я просто знаю, что просто телефонный разговор с вице-мэром потом оказывался в СМИ при этом, по словам вице-мэра, в довольно сильно извратившемся виде. Мэрия, кстати, до сих пор не дает никаких официальных комментариев. Есть адвокат, есть ДЭМ. У них узнать можно.
0
Написано 19 марта 2015, в 17:39
Любовь Барабашова, кстати сказать, вам любой строитель подтвердит, что подписи под актами работ, платежи, проведенные до завершения строительства, это, к сожалению, обычное явление. По другому просто ничего бы не строилось, ну или почти ничего. Рядовой пример, конец года и надо для отчетсности ввода кв. метров закрывать стройку дома. Министерство давит на мэров, мэры на УКСы, те на строителей. в конечном итоге УКС подпишет в декабре, а строителии введут дом задним числом в январе-феврале. Если прокуратуре не надо план выполнять, пронесет, если нужно очередное "коррупционное" дело, они идут за ним в УКС. Только на моей памяти в Охе такое было несколько раз. Именно подписи, никаких хищений. Плохо? Да. Но никогда в этой ситуации никто не "копал" под мэров.
0
Написано 19 марта 2015, в 17:35
Любовь Барабашова, должен сказать, что версия следствия это только версия следствия. Физическая подпись другого человека там стоит, не мэра. мэр отрицает, что заставлял подпись эту поставить. Очень громко звучит, "корупционное дело!", но когда начинаешь разбираться и узнавать, понимаешь, что тут не все так очевидно и просто. Конечно в итоге разберется суд (вынесет решение, с которым могут не согласится либо защитники мэра, либо его обвинители), однако накал риторики который звучал с самого начала этого дела, мол "Поймали вора!", мягко говоря не оправдан. Так же и СМИ, как я прекрасно понмиаю, могут расставлять те или иные акценты в освещении событий. И информация может идти со знаком "плюс" или "минус", очень редко удается соблюсти даже в мелочах, отдельных фразах, объективность. Надеюсь, что наша переписка не была бесполезной и последующие "вводные" от силовиков возможно будут сверяться со всеми сторонами дела. По мере возможности, конечно....
0
Написано 19 марта 2015, в 09:29
Любовь Барабашова, руководитель следкома в феврале сказал депутатам Охи, что дело в суд собираются передать в марте. Но наверное нести туда толком нечего. А мы понимаем, что если следком дело возбудил, то должен быть "выхлоп". Именно с этим наверное и связаны неожиданные, полгода спустя, обыски в ДЭМе. Полгода назад дело возбудили по поставкам оборудования и только сейчас пришли с изъятиями в ДЭМ. Очевидно надо очень сильно хоть что то найти, "накопать". Не было бы логично сразу по горячим следам вскрывать всю "преступную цепочку" и проводить обыски не только в кабинете мэра но и в ДЭМе? Что бы не успели спрятать/уничтожить/подтасовать?
0