"Я не я, корова не моя": сахалинец, сбивший скотину, не смог компенсировать ущерб за разбитое авто

Сахалинец, лишившийся автомобиля из-за ДТП с коровой, не смог взыскать ущерб с ответчика. Тот в суде заявил, что животное ему не принадлежит.

В Поронайском городском суде рассказали о деталях истории. Выяснилось, что житель области ночью на трассе врезался в корову. Автомобиль пострадал так сильно, что восстановлению не подлежит. Что стало с коровой - не сообщается.

Страховая компания отказала в выплате возмещения, поэтому истец обратился в суд, чтобы взыскать материальный ущерб с владельца коровы. Но представитель ответчика настаивал на невиновности своей подопечной и необоснованной сумме ущерба.

Суд, выслушав стороны, постановил: доказательства вины в ДТП ответчика отсутствуют. Кроме того, нет и доказательств самого факта принадлежности коровы. Поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с таким решением Поронайского городского суда, владелец разбитого автомобиля подал жалобу в Сахалинский областной суд. Однако и там не нашли связи между условиями содержания коровы и повреждением машины. Поэтому оставили решение без изменений.

Истец на этом не остановился и направил жалобу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Там внимательно изучили материалы дела и пришли к выводу, что участник ДТП с коровой не смог доказать вины ответчика (владельца коровы). Поэтому жалобу не удовлетворили, решение оставили без изменений. Оно вступило в законную силу.