Смертельное ДТП произошло на юге Сахалина

rekraprm, судя по тому, как он утешает рыдающую женщину - "Жизнь такая!" - он совершенно не считает, что виноват у таких "Это судьба" и подобные присказки как бы снимают с бухого мерзавца ответственность

Ник_то, у виновника, и в самом деле, не было умысла на убийство.
Поэтому и его статья называется:
Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Любой, причинивший смерть по неосторожности, мечтает, чтоб была такая кнопка (как у магнитофона) - перемотка.
Перемотать этот несчастный день на утро.
Но, увы, такой кнопки нет.
Причинители смерти по неосторожности всегда страдают.

Гвоздодёр, В смысле не было умысла, эта животня дерьмовая села бухое за руль, и убило человека, это должно квалифицироваться как убийство с отягчающими, ни о чем они не мечтают, эти животни потом на утро в камере в основном ничего не помнят, и начинают с бодуна сопли глотать прося прощение, таких только к стенке и пуля, больше ни как.

Гвоздодёр, как человек, плотно столкнувшийся с алкоголизмом ближнего, могу заверить: совесть и чувство вины у таких людей атрофируются первыми. Не будет он страдать, разве что от жалости к себе.

Ник_то, повлекшее смерть человека при отягчающих обстоятельствах

Гвоздодёр, Как не было умысла ты за руль сел пьяный ты осознанно шёл на убийство плохо что такой статьи нет в уголовном кодексе РФ пора добавить ее сел за руль пьяный поймали не прав лишать надо а сразу статью за убийство вешать так как ты осознанно садишься за руль под алкашкой значит осознанно идёшь на убийство

Гвоздодёр, надо менять понятия и трактовать так, как оно и было, сел пьяный за руль - автоматом покушение на убийство, еще и квалифицированное. Любой человек знает, либо должен знать об опасности езды в состоянии опьянения и о возможных последствиях.

rekraprm, покушение на убийство с помощью средства повышенной опасности

Ник_то, это называется общеопасным способом, туда же и в отношении двух и более. Короче лет на 20 надо прятать и всё

Ник_то, «не мы такие, жизнь такая» Раньше на Сахалине, часто слышал такую присказку. В основном это говорилось по пьяне и после какой-то сделанной дичи. И сто процентов это говорило быдло. Быдлопоговорка. Никогда не понимал логики такого высказывания. Вообще не понимаю. И вот опять это несет. Это такая визитная карточка быдлятины.

Delfin, Сахалин тут не при чем. Эта фраза - цитата из известного фильма.

rekraprm, не получится. Потому что нет умысла на убийство.
Только причинение смерти по неосторожности. Законодательство пишут юристы, а не истерички с криками око за око - зуб за зуб.

Skar1070, садящийся пьяным за руль имеет умысел на нарушение правил дорожного движения - управление в нетрезвом состоянии.
Ни разу не видел убийц, которые напиваются и лезут за руль с умыслом совершить свое преступление.
Всегда - выпил, поехал, причинил смерть по неосторожности.
Это не убийство называется в уголовном праве.

Гвоздодёр, а я и не говорю называть смерть в результате дтп убийством, я говорю о необходимости подтянуть санкцию за причинение смерти в результате дтп в состоянии опьянения до санкции равносильной квалифицированному убийству, какие уж тут истерики.

rekraprm, нельзя подтягивать совершение не умышленного преступления к совершению умышленного.
Это уже не четко взвешенное законодательство будет, а кодекс мести. Множество тех, кто осужден по 264 ч. 4, по отбытии наказания, опасности для общества не представляют, делают правильные выводы.
Ведут достойный образ жизни.
Оказывают помощь детям погибшего.
И смысл жестокого наказания тут для них - уже не исправление, а что-то типа "забросать камнями" в угоду толпе.
Есть, разумеется, конченые.
А есть и адекватные.
И дело суда тут - определить наказание с учетом личности подсудимого.
Дать возможность исправиться, сохранить для общества того, кто может принести ему пользу.
Не понимаю тут некоторых, которым только кровь возмездия подавай.
Они, вероятно, думают, что жестокость наказания вселит страх в пьяных водителей.
Не вселит!
Пьяному море по колено.
Даже если разрешить стрелять их на месте - они не испугаются.

Гвоздодёр, наверное поэтому почти в каждой подобной аварии можно наблюдать фразы "ранее лишенный водительских прав", " в состоянии алкогольного опьянения" и т.д. По хорошему у нас не понимают. Раньше спокойно ездили, платили копеечный штраф и все, со временем штрафы росли, санкция ужесточалась, а результата нет. Имеет смысл переходить к драконовским мерам. По другому доходить не будет.

rekraprm, еще раз: пьяному "море по колено". Какими "драконовскими мерами" хотите напугать пьяного? Пьяный не боится даже ствола, направленного на него. Он пойдет и на ствол с криком - давай, стреляй!
Приведите хоть один метод, способный напугать пьяного.
Там мышление другое.
Смешно, когда трезвые люди пыжатся написать такой закон, "чтоб пьяные боялись".

Гвоздодёр, он до того как бухать должен осознавать последствия, не для других, так для себя. Ну и потом сидеть и сознавать, что натворил и стоит ли так делать через 15-20 лет. За такое время осознание придет.

rekraprm, не, такое объяснение не катит потому что:
1. до того, как бухать - все умные.
2. после того, как бухали - все умные (осознание приходит).
Проблема в том, что на "пьяного здесь-и-сейчас" ни одна угроза наказания не действует.
Его состояние: "я самый умный, самый хитрый, самый лучший и красивый, ничего страшного не случится, потому что я самый ловкий и шустрый".
Хоть расстрел вводи - не остановит пьяного.
Раскаяние будет после.
Но оно никого не вернет и ничего не изменит.

Гвоздодёр, ок, давайте им премии выписывать и крестики на машинах рисовать по количеству трупов

rekraprm, зачем доводить до абсурда?
Я за то, чтоб наказание было с учетом личности подсудимого.
Если пробы негде ставить - лет семь.
Если залетов пьяных не было, жизнь до трагедии достойная - то давать шанс на возврат в общество.
И я против того, чтоб в отношении любого неосторожника (кстати, их в колониях так кличут - "неосторожники") с выпученными глазами кричать - убийца.
Умышленное убийство это другой состав преступления, нежели причинение смерти по неосторожности.

Гвоздодёр, "лет семь", "с учетом личности подсудимого" сильно много оценочных понятий. Да и гуманизм в этом случае был уже и ни к чему не привел. Многие люди тупые, многие из тупых учатся только на своих ошибках, а многие не учатся и на них. Строгость наказания предотвратит многие попытки еще раз сесть за руль пьяным

rekraprm, вы разберитесь с определением "оценочное суждение". Оно тут не к месту. Личность подсудимого в процессе судебного заседания оценивается на основании объективных сведений об этой самой личности.

Гвоздодёр, забыл сказать что пьяный за рулём это уже не смерть по неосторожности. Это реальное убийство и ему влупят по полной не два да в поселении а всё восемь или больше

Evgeny71, Зачем говорить то, чего не знаешь?
ст. 264 ч 4. Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Диспозицией ч. 4 предусмотрено опьянение водителя.
Садясь пьяным за руль водитель умысла на убийство не имеет.
А имеет умысел на нарушение ПДД.
По части убийства - см. ст. 105.
По части причинения смерти по неосторожности при управлении т/с - ст. 264.
Все преступления, охваченные этой статьей относятся к категории неосторожных.
Ну и - причинение смерти по неосторожности не надо путать с убийством.
Это как находку чужой вещи путать с кражей чужой вещи.
Находка происходит случайно, а кража - умышленно.
Статистики нет, но, вероятно, одно пьяное вождение из тысяч заканчивается смертью человека.