Александр Хорошавин: Суд ввели в заблуждение - дело не соответствует ни одному закону

Заседание началось в 16:00 по местному времени. Фото- и видеосъемка на нем по решению судьи была запрещена. В первые минуты процесса защита заявила о двух ходатайствах об отводе судьи. Выразила сомнения в его беспристрастности и объективности. В удовлетворении их было отказано. Еще одно ходатайство озвучил сам Александр Хорошавин. На заседание в Южно-Сахалинском городском суде он вышел по видеосвязи.

Хорошавин: Ваша честь, два момента. Звук опять плохой. Постоянно прерывается, и я вас плохо слышу. И второе. У меня есть ходатайство об отложении дела. Поскольку мной сделан целый ряд запросов, которые имеют крайне важное значение для хода дела. Ответы на них являются существенными обстоятельствами для объективного рассмотрения дела. Часть этих ответов в пути, часть - получена здесь в СИЗО, но мне на руки не передана. Без них невозможно задавать вопросы. Мы же сейчас перейдем к ним, как я понимаю? Почему мне документы не передали? Сказать не могу. На эти вещи я не влияю здесь. Среди документов - договора купли-продажи, свидетельства о собственности, которые прокуратура проигнорировала, и т.д.

Судья: Это по одной квартире?

Хорошавин: Нет. Это по нескольким объектам, которые заявлены в иске к отчуждению.

Судья: В материалах дела имеются выписки из Росреестра, где основание для регистрации права собственности на недвижимое имущество указано. 

Хорошавин: Дело было в другом. Прокуратура взяла последние документы, причем вырвала из контекста, что называется, а предыдущие документы в суд не направила. Не знаю, по какой причине. Могу догадываться.

Адвокат: Александр Вадимович говорит о том, что нужно устанавливать цену имущества. Т.е. расходы на приобретения. Доказательств несения расходов в материалах дела нет. Имеются выписки, подтверждающие право собственности, но доказательства несения расходов нет. Это обязанность истца представить доказательства. Почему ответчик этим занимается? Нам непонятно.

Судья: Принимая во внимание обстоятельства дела, председательствующий судья определил, что предоставлено было много времени. Фактически в августе 2015 года заявление поступило в суд, и потом было вручено через месяц всем ответчикам по делу. Более того, указанные обстоятельства не мешают ответчику представить данные доказательства по ходу рассмотрения дела. Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства нет.

Хорошавин: Если документы находятся в спецчасти СИЗО и они мне не переданы до сегодняшнего дня, то я как могу на эти вещи влиять?

Судья: Будет перерыв, и мы этот вопрос разрешим со спецчастью СИЗО.

Итак, заседание суда по делу об отчуждении имущества экс-губернатора Александра Хорошавина продолжилось. Напомним, что в суд Южно-Сахалинска было подано исковое заявление за подписью заместителя генерального прокурора РФ Владимира Малиновского об обращении в доход государства имущества экс-губернатора общей стоимостью 1,1 млрд рублей. Речь идет о квартирах в Москве, доме на Рублевском шоссе, денежных средствах и ювелирных изделиях. Ранее в рамках уголовного дела на имущество Хорошавина был наложен арест.

Иск связан с тем, что в нарушение требований вступившего в силу с 2012 года закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" это имущество не было задекларировано, в связи с чем Генпрокуратура обратилась с иском в суд об обращении имущества в доход государства.

По данным прокуратуры, при проверке представленных губернатором справок о доходах на него и его супругу (также проверялись сведения о доходах его сына) установлены несоответствия. В иске было указано, что в период с 2009 по 31 декабря 2014 года Хорошавин и члены его семьи задекларировали в совокупности свыше 55 млн рублей. Однако за указанный период времени ими приобретены недвижимое имущество, транспортные средства и ювелирные изделия на сумму более 1 млрд рублей. На банковских счетах обнаружены средства в размере более 750 млн рублей. Каких-то данных, свидетельствующих о законности получения данного имущества, нет.

Также, по сведениям прокуратуры, бывшая супруга Хорошавина, согласно справкам за 6 лет получила совокупный доход в размере свыше 600 тысяч рублей. Вместе с тем ей принадлежат две квартиры в Москве (на Мичуринском проспекте - свыше 59 млн рублей, на Ленинском проспекте - свыше 17 млн рублей), два машиноместа (свыше 1 млн рублей), автомобиль марки «Лексус» (более 3,5 млн рублей).

Илья Хорошавин, по данным прокуратуры, задекларировал совокупный доход в размере свыше 8 млн рублей. Вместе с тем ему принадлежат жилой дом в с. Успенском (свыше 59 млн рублей), нежилое помещение в с. Успенском (свыше 4 млн рублей), 4 земельных участка в с. Успенском (от 1 до 4 млн рублей), квартира в Дмитровском переулке в Москве (стоимость свыше 132 млн рублей), здесь же 2 машиноместа (свыше 600 тысяч рублей), ещё одна квартира в Москве (свыше 39 млн рублей), 3 автомобиля (свыше 10 млн рублей каждый).

Хорошавин: Тут истец страху нагнал. Давайте разбираться. По каждому объекту, который истец заявил к изъятию. Нажитом, так сказать, неправильно. Начнем с недвижимого имущества. Квартира в Москве на Ленинском проспекте. Указана в иске, как имущество, которое подлежит изъятию. Скажите, кем и когда была приобретена данная квартира?

Прокурор: Эта квартира зарегистрирована на вашу жену. Может ваши представители на заседании пояснят, каким образом приобреталась эта квартира?

Хорошавин: Давайте так. Представители в свое время все пояснят. Значит, кто владелец, и с какого времени?

Прокурор: Владелец Хорошавина Ирина Анатольевна с 24 июня 2013 года.

Хорошавин: На основании чего она стала собственником квартиры? Какая была заключена сделка?

Прокурор: Я думаю, это вы должны пояснить.

Хорошавин: Вы же готовили иск? Объясните, пожалуйста.

Прокурор: Предметом данного иска является предоставление несоответствия указанного имущества вашим доходам. Вы должны представить доказательства законности приобретения данного имущества.

Хорошавин: Ваша честь, я так понимаю, что истец не знает, как моя супруга стала собственником квартиры. Прошу это занести в протокол. Вы полагаете, что жена купила эту квартиру за 17 млн рублей?

Прокурор: Я не говорила, что она купила. Это кадастровая стоимость данной квартиры.

Хорошавин: Я прошу приобщить к материалам дела копию дарения данной квартиры от 08.06.2013 года. Из указанного документа следует, что эта квартира была подарена моей жене моим сыном. Копия договора имеется в материалах гражданского дела о разделе имущества в Гагаринском районном суде в Москве. Эти документы должны быть у меня на руках, но, к сожалению, их пока нет. Если не можете приобщить, тогда я заявляю ходатайство об истребовании копии договора дарения и копии свидетельства о праве собственности. Я хочу, чтобы было понимание. Квартира подарена сыном жене без денег. До того, как в 2013 году квартира по безвозмездной сделке стала собственностью моей жены, она принадлежала моему сыну. Устанавливалось ли вами, когда мой сын стал собственником этой квартиры?

Прокурор: Мне непонятен вопрос. У нас нет на руках договора дарения. Мы не можем проверить ваши доводы.

Хорошавин: А я о чем говорю. Я просил отложить судебное заседание, чтобы представить эти документы.

Прокурор: У вас время было с октября.

Хорошавин: Это независящие от меня обстоятельства. Я запросы сделал. Документ находится в специзоляторе. Я его, к сожалению, не получил. Я это объяснил суду. Не надо мне это ставить в упрек. Ваша честь, я информирую истца о том, что квартира была куплена моим сыном 21 июля 2006 года. Я заявляю ходатайство об истребовании копии договора купли-продажи и свидетельства о праве собственности из управления федеральной службы государственной регистрации в отношении квартиры на Ленинском проспекте. Можно продолжать или мы все-таки отложим? Правильно ли я понимаю, что истец целенаправленно скрыл историю перехода права собственности на эту квартиру. Не представив сведения о её приобретении моим сыном до моего вступления в должность губернатора?

Прокурор: Целенаправленно никто ничего не делал. Все доказательства, полученные в ходе проверки, в трех томах мы предоставили суду.

Хорошавин: Сошлитесь на закон, на конкретную его статью, позволяющую изымать данную квартиру, которая никогда мной не приобреталась, а была куплена моим сыном до того, как я стал губернатором в 2007 году.

Прокурор: Статья 235 ГК. В случае, если не представлены доказательства на получение имущества на законные доходы, то оно может быть обращено в доход РФ.

Хорошавин: Какой закон, какая статья?

Прокурор: Пункт 8 части 2 статьи 235 ГК. Плюс закон о противодействии коррупции. Плюс ФЗ 230 о контроле за расходами.

Хорошавин: Какая статья в 230-м?

Прокурор: Мы в иске указывали. 16 и 17.

Хорошавин: И закон о коррупции? Статьи?

Прокурор: Статья 8.

Хорошавин: Следующий вопрос. Вы заявили к обращению в доход государства эту квартиру. Известно ли вам, что с того момента, как эта квартира стала собственностью моей жены, я сообщал о ней в справках о доходах в контролирующий орган администрации Президента РФ, никаких замечаний в мой адрес не было.

Прокурор: Начиная с 2007 года ни на вас, ни на вашу супругу никаких квартир задекларировано не было.

Хорошавин: Вопрос в том, что как только супруга стала собственником этой квартиры, я её декларировал. Вам известно об этом? Ваша честь, я обращаю внимание, что истец не отвечает на этот вопрос. На каком основании вы изымаете квартиру, о которой я с того момента, как она стала собственностью супруги, отчитывался в справках о доходах?

Прокурор: Пункт 8 части 2 статьи 235 ГК. Плюс закон о противодействии коррупции. Плюс ФЗ 230 о контроле за расходами.

Хорошавин: Несмотря на то, что указанные статьи ФЗ 230 не позволяют изымать данную квартиру? Она приобретена не мной, а совершеннолетним сыном. Лицом, которое не является субъектом ни закона о противодействии коррупции, ни ФЗ 230. Вы по-прежнему настаиваете на изъятии данной квартиры?

Прокурор: Да. От иска отказываться не будем.

Хорошавин: В ходе судебного заседания было установлено, что квартира на Ленинском проспекте была получена в результате безвозмездной сделки. Вами из каких источников было определено, что стоимость данной квартиры составляет 17 миллионов рублей? На какую дату вы получили данную стоимость?

Прокурор: Есть кадастровая стоимость квартиры, которая подтверждает наши выводы.

Хорошавин: На какую дату? Я хочу обратить внимание суда, что истец не владеет этой информацией. Причем здесь кадастровая стоимость, которая определена на 2015 год? Тогда как вы должны были определить, сколько денег было вложено в приобретение квартиры на дату её покупки в 2006 году. В 2013-м году был заключен безвозмездный договор дарения. Из договора купли-продажи за 2006 год, который был представлен в адрес суда, следует, что квартира была приобретена за 1 млн рублей.

Прокурор: В ходе проверки какие-либо доказательства законности приобретенного имущества не установлены. У нас нет тех договоров, о которых вы говорите.

Хорошавин: Я хочу обратить внимание суда, что по данному делу ни одной встречи с представителями прокуратуры у меня не было. Меня упрекают в том, что я не представил доказательства. Я не обязан этого делать. Я все декларировал. Все это публиковалось даже в интернете. Я правильно понимаю, что вы специально завышаете стоимость квартиры в 17 раз, чтобы обосновать распиаренные вами и следственным комитетом сведения о стоимости имущества в 1 млрд рублей. Дальше по всему перечню имущества картина ровным счетом такая же.

Прокуратура: Стоимость имущества мы не завышали. Прокуратурой оценка не давалась. Она дана уполномоченными органами.

Хорошавин: На 2015 год. Имущество приобреталось в 2006-м. За это время изменилось законодательство. Крайне некорректно сейчас оценивать тот объект, который был куплен 10 лет назад.

Судья: У вас есть документ?

Хорошавин: У меня есть договор купли-продажи, где указана цена 1 млн рублей. Рыночная и кадастровая цена это великое отличие. И вы это хорошо знаете, ваша честь. Прокуратура не стала разбираться в истории приобретения этой квартиры моей семьей. А просто поставила 17 млн рублей на 2015 год. И теперь все говорят, что у меня имущества на миллиард.

Прокурор: Ни договора, ни свидетельств.

Хорошавин: Я попросил отложить судебное заседание, чтобы представить эти документы. Вы ввели суд в заблуждение. Представили дело, в котором нет ничего. Пустое дело. Не соответствующее ни одному закону. Это мое мнение. Суд с этим может не соглашаться.

Судебное заседание продолжалось три с половиной часа. И в какой-то степени напоминало эффект дежавю. По каждой квартире и по каждому автомобилю у Александра Хорошавина к прокурору были одни и те же вопросы. В конце концов, судья их просто начал отклонять. По словам экс-губернатора, уже в среду вечером (по московскому времени) все документы, которые ему необходимы для предоставления суду, будут у него на руках. Следующее заседание назначено на четверг в 15:00 по сахалинскому времени.