Показать подробную информацию
Написано сегодня, в 10:47
AntiMaster, Судя по всем вашим предыдущим сообщениям вам бесполезно что-то доказывать и вообще общаться с вами. Вы никого не слышите кроме себя. А у кого он украл узнаете чуть позже из приговора суда, о котором, я думаю, аств тоже напишет.
0
Написано вчера, в 20:43
AntiMaster, если вы сами существуете только на то, что воруете чужое, то не надо думать, что все остальные такие.
+1
Написано вчера, в 20:41
AntiMaster, Какая статья говорите? 158 Уголовного кодекса. Причем явная, тут даже следствию особо и доказывать ничего не надо, все налицо.
−2
Написано 21 марта, в 20:55
Эта куча металлолома очередной отмыв денег. Помните, с каким восторгом и пафосом его встречали? Всепогодный паром, ледового класса! А в итоге что? Старенькие "Сахалин" в тысячу раз лучше этой новой рухляди.
+1
Написано 4 марта, в 20:49
AntiMaster, Так его виновность суд и установил. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения равнозначен тому, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Что мешало ему согласиться и пройти освидетельствование? И если он действительно был трезв, то освидетельствование это и показало бы и у него не было бы проблем. Тем более, что до этого он уже был судим по аналогичной статье. А мешало ему то, что он на самом деле был пьян. Можно сказать, что он еще легко отделался, получив всего год лишения свободы и три с половиной года лишения прав. Я бы таких лет на десять сажал, причем в колонию строгого режима с пожизненным лишением водительских прав!
−2
Написано 27 февраля, в 17:45
Grammatika13, часть 5 статьи 228.1 там он 6-8 годами не отделаться. Санкция этой статьи от 15 до 20 лет лишения свободы. А учитывая, что у него уже есть судимость, лет 17 он реально получит.
−1
Написано 27 февраля, в 12:59
AntiMaster, любой другой нормальный человек пошёл бы в полицию и сказал, что он нашёл телефон и отдал бы его. Вот тогда бы все нормально. Но он этого не сделал, присвоил себе чужой телефон, то есть совершил кражу.
−2
Написано 27 февраля, в 12:56
AntiMaster, украл у женщины, которая его потеряла. Не пытайтесь тут говорить того, чего не знаете. О том, что это чистая кража говорит и судебная практика. На моей памяти только таких дел было около десятка. И по всем приговоры были обвинительные. И отмазаться типа "я не крал, я просто нашёл" не проходит. И в этом случае не пройдёт. Если у парня это первая судимость, то отделается условкой, если уже не первая, то пойдёт на зону. Других вариантов нет.
−2
Написано 27 февраля, в 09:35
AntiMaster, не украла, а украл. Мы говори про парня.
−3
Написано 27 февраля, в 09:34
AntiMaster, да, именно у него был умысел. Все его действия об этом говорят (выкинул симку, чтобы не нашли). Чистая 158 статья УК РФ. И это не по моим словам, это закон так говорит.
−2