Право усыплять бездомных собак, которое широко обсуждают в обществе, даст только кратковременный эффект. Скоро псы снова заполонят улицы, и виноваты в этом будут несознательные владельцы домашних питомцев. Поэтому параллельно с радикальной мерой нужно принимать и другие решения. Об этом в Telegram заявил депутат Госдумы Ярослав Нилов.
"Нужно понимать главное: усыпить животное легко. Можно подвергнуть эвтаназии хоть всех уличных собак в стране, но через полгода-год их численность восстановится. Животных по-прежнему будут безжалостно выбрасывать на улицу, они продолжат сбиваться в озлобленные стаи. И так по кругу", - высказался политик.
В связи с этим он призвал учитывать конкретные предложения зоозащитников и попробовать решить проблему с бродячими животными в гуманных рамках, без отстрелов и прочих вариантов физической ликвидации.
"Откуда появляются собаки на улицах? Из воздуха? Нет, от них легко отказываются безответственные хозяева. И начать нужно с наведения порядка именно в этой сфере - прекратить поток поступления собак на улицы", - подчеркнул Нилов.
Что предлагает депутат:
- Обязательная регистрация домашних животных
- Обязательное лицензирование заводчиков и запрет на разведение беспородных животных;
- Льготная стерилизация питомцев, если хозяин попадает в категорию малоимущих;
- Реальный контроль за выгулом собак;
- Жёсткий контроль над исполнением контрактов в рамках ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат);
- Создание общественных советов при губернаторах с участием кинологов, ветврачей, зоозащитников, которые будут обеспечивать выполнение предыдущего пункта в списке;
- После стерилизации бездомных животных ни в коем случае не выпускать в одно место, чтобы избежать формирования стай.
По мнению Нилова, это необходимый минимум мер, который позволит сначала сдержать, а затем и быстро сократить прирост бездомных собак на улицах.
- Ранее astv.ru рассказывал про законопроект, который внесли в Госдуму: он даст регионам право решать, усыплять ли бездомных животных. Правительство уже дало положительный отзыв на документ. Госдума рассмотрит его в первом чтении в середине мая. Инициатива вызвала резонанс в обществе: одни требуют принять закон (на фоне последних нападений собак на детей), другие – не проявлять жестокость и решать проблему гуманными методами.
- По действующему закону агрессивных псов после отлова нужно пожизненно держать в приютах, а не проявляющих агрессию после стерилизации и чипирования выпускать в привычную среду.
- Содержание агрессивных собак в приютах - весьма недешёвое занятие. В 2022 году власти Южно-Сахалинска признались, что на 500 псов тратят в месяц около 2 млн рублей.
— Что мешало это сделать изначально ?
А так то да, с собачников надо начинать. В соседней стране решили проблему, вот у них и надо учиться. Теоретически. Но у нас такое не прокатит.
А с причинами нужно бороться законодательно,подготовив Федеральный закон,комплексный,исключающий появление бездомных животных,т.е. бороться с причиной. А мы всё пытаемся бороться со следствием,в результате обрекаем на страдания животных и людей которые ЛЮБЯТ животных.
Ни один ответственный заводчик не выкидывает свой непроданный помёт, в отличие от разводчиков, которые вяжут своих собак для какого-то здоровья и владельцев кобелей, которые выпускают своих собак "справить естественные нужды" на бродяжках.
Кто обяжет владельцев строек, баз, гаражей не допускать размножение никому не нужных собак?!
Никто их в приютах пожизненно не держит, отловили, проверили на агрессию, путём кормления и отнятия пищу, если собака проявила агрессию, немедленно уничтожают.
Остальным некоторое время ищут хозяев, никто не нашёлся, значит животное утилизируют....
2. - Вакцинирование
3.- Чипирование
4.-Ежегодное налогообложение / сборы
5.- Нормативы соответствия по площади проживания для животного
6.- Письменое разрешение соседей
7.- Выгуливать только в намордниках и на поводке
8.-Запрет держать животного на цепи
9.- Запрет выпускать животных в самоволку
10.- Выгуливать животного = убирать за ним
11 .- Запрет владеть животным- без паспорта, без регистрации, без прививки,без вакцин , без уплаты сборов, без чипирования и тд и тп - вышеперечисленного .
— За нарушения - штрафы, штрафы, штрафы .
— Япония, Корея, Америка - смогли навести порядок , сможем и мы , было бы желание а не саботаж .
Кстати да, разрешение от соседей????
Плюс получение "прав" на владение собакой.
Захотел собаку - записался на курсы
Собрал справки от соседей, полиции, врачей
Заплатил
Сдал экзамены
Встал в очередь "на собаку"
Собак конечно жалко .
Но выбора два либо лупить людей по заднице вбивая ответственность за животных либо стрелять собак.
По популистским причинам выбрали второй вариант
Кстати да, о птичках
В 50 годах прошлого века, какие то, полоумные, в Китае, решили, что у них малые урожай, из-за птичек, мол весь урожай склевывают птицы.??
Сказано - сделано.
По всей стране поубивали миллионы воробьёв. Бегали за ними, стучали в барабаны , тазики и так далее, шумели , махали руками, не давали птицам садиться и
те погибали.
На следующий год собрали невиданный урожай.
А уже на следующий год тысячи людей погибли от голода.
Весь урожай начали есть гусеницы и червяки.
Пришлось завозить воробьёв из СССР и Канады.
Вагонами!!!
Подобное было после снятия блокады Ленинграда. Кошек и котов, везли из Сибири, вагонами!!!
Но дело в том, что подавляющая часть поголовья бродячих стай - это собаки в N-ном поколении, которые успешно плодятся без притока новых особей извне. Часто вы видите на улицах бесхозных мопсов, догов и чихуахуа? У бродячих собак даже фенотип со временим приобретается стандартно-усредненный...
Для того, чтобы решить эту проблему, нужно ликвидировать один или несколько основополагающих факторов, ее поддерживающих. Например - лишить эти стаи кормовой базы: свалки, помойки и подкорм стай полоумной ****. Ну и отлов и усыпление никто не отменял.
...., ...!
Возможности правоохранительных и контролирующих органов ограничены.
Люди, работающие "на земле" сокрашены по максимуму.
Обязанностей на оставшихся взвалено "за себя и за того парня".
На кого предлагается возложить трудоемкий процесс отслеживания поведения собаковладельцев?
На МВД? Смешно!
На местное самоуправление?
Еще смешнее.
Они и так не вывозят свои задачи, вынуждены постоянно врать и изворачиваться.
Создать новую структуру в госорганах?
Выделить на нее деньги?
За что топит этот теоретик не пойму.
В общем, как бы некоторым не хотелось, предлагаемое этим депутатом - утопия.
И доводы его не выдерживают никакой критики.
Он красавчик, конечно!
Но только для домохозяек, диванодавов и еще нудного человека с никнеймом ***
1. Домашние животные (ДЖ) чипируются и заносятся в реестр.
2. Владельцы ДЖ платят налог за владение ими.
3. Если чипированное ДЖ пропало/сбежало, когда его найдут, его вернут хозяину с помощью чипа.Скорее вмего с оплатой штрафика.
4. За отсутствие чипа у ДЖ дома - штраф опять же.
5. Не чипированное ДЖ на улице - вне закона (не знаю че там с такими делают)
В итоге и проблемы бродячих ДЖ нет, и государство копеечку имеет, и люди ответственнее относятся к владению ДЖ
Может вы и не поверите, но в этих действиях вы увидите убытки, а какие налоги могут быть с минусового мероприятия?
А вот плодильщиков собак без документов надо именно наказывать рублём!
А может таки ваш список должен быть наоборот?! И профессионалы должны идти в самом конце списка?!
Если я и заведу когда нибудь собаку, то точно не породистую, а простого Шарика. Мне беспородные больше нравятся. А эти как по шаблону, не интересны
Ну раз так легко, что за 80 лет так и усыпили ?
Не хватает врачей в больницах для людей, полиции нет на улицах которые за правопорядком следят. Других проблем куча важных.
Он предложил просто выделить огромные деньги на создание новых должностей по работе с бумагами.