Список партий на выборах в облдуму Сахалина возглавили «женщины»

Vings, По- русски уже сказали, что в стране только 2 партии: КПРФ + ЕР(и остальные партии).

MARBLE, Ладно СР не рыба, не мясо. А про ЛДПР я бы так не сказала. Кстати, у молодежи идеи Жириновского очень даже приветствуются. Ко всему прочему молодежи КПРФ как-то не того, так как есть мнение, что партия бабушек и дедушек; ЕР уже поперек горла, ибо коррупция и чиновники как атребут этой партии. Вот и привлекательна ЛДПР у молодежи, у которой проблема огромная устроится на нормальную оплачиваемую работу с социальными правами, на работу, которая подразумевает образование, а не только простую рабочую в виде грузчика или курьера.

Vings, Не первый год знаю членов от партии ЛДПР и их повадки, особенно суд с жителями с руководителем этой партии по вопросу ЖКХ, на который он не стал являться и дело прикрыли...

Vings, ЛДПР всего лишь "дочка" ЕР, с ее рук кормящаяся, ни разу ЛДПР не голосовала вразрез с правящей партией.

НюНик_просто_Анна, Если бы они были в большинстве или хотя бы наравных, то еще не известно были бы они едины с ЕР. Может ли ЛДПР получить большинство или хотя бы равными ЕР? Сомневаюсь. Если такое и произойдет, то как самое раннее лет через 5-6. Такое может произойти, если КПРФ наконец таки не удосужится завоевать электорат, которому сейчас лет 16 плюс минус лет так 3. Сейчас в основном голосуют за КПРФ люди пожилого возраста. Физиологический фактор незыблем и вечной жизни не изобретено, так что пройдет лет так 10-15 и за КПРФ и голосовать то будет меньшинство.

Vings, Социальные права только при социалистическом государстве, а не при капитализме...
Ясно, молодёжь ЛДПР хочет быть дирижёрами
капиталистической системы, а остальные на них должны работать.......

MARBLE, США какое осударство капиталистическое или социалистическое? После того как мне рассказали не про какое-то абстрактное лицо, наслушавшись телек или типа того, а про в полне реальный случай, что пенсионерам в Америке Обама сделал бесплатного парикмахера, маникюршу/педикюршу и не только. Суть рассказа была, что две старушки одна сахалинка, а вторая её родственница, эмигрировавшая давным-давно в США, разругались в пух и прах. "А что для вас сделал ваш Обама?...." Вот американская визави и перечислила все социальные прелести Америки. Так какое государство США: социалистическое или капиталистическое? Я так думаю, что сейчас нет в мире государства, которое бы отвечало таким критериям.

Vings, Правильно, капиталисты рулят....
Если США ТАКОЕ ХОРОШЕЕ, то почему Солженицын, Роднина, Познер и так далее от туда ноги сделали...

MARBLE, Я не говорила, что США хорошие в абсолюте. Я говорила то, что у них есть социальные блага для определенного слоя, в частности для пенсионеров. Что касается приведенных Вами личностей, то уехали они на мой взгляд по одной причине-менталитет разный. У них свой уклад жизни, исторически так сложилось. У нас исторически так сложилось, что другой. Нельзя говорить что лучше, ибо абсолюта нигде и не в чем нет. Рыба ищет где глубже, а человек где лучше.

Vings, Да, что вы говорите....
У нас тоже есть блага для определённого слоя....
Везде хорошо, где нас нет....
Я предпочитаю жить в стране, где родилась....

MARBLE, Естественно, что где родился, там и пригодился. Возможно вы не поняли мою мысль, возможно я не так выразилась. Вы сказали "Социальные права только при социалистическом государстве, а не при капитализме...". я привела пример США и социальные блага/права пенсионеров там. Кстати, а кого Вы считаете Адама Смита или Маркса с Энгельсом большими капиталистами? Или может быть у Вас свой вариант?

Vings, А вы лично испытали на себе это социальное благо США?

MARBLE, чтобы испытать социальное благо США лично надо быть гражданином США. У меня гражданство РФ. Знаете, у меня нет мнения, что мир зациклен только на мне. Очень много людей, у которых есть свое мнение, опыт и знаете, они очень охотно рассказывают. Вот и сейчас охотно делюсь с тем, что мне рассказали про льготы пенсионеров в США. Я очень люблю общаться с людьми. Сколько людей-столько и мнений. Вот и сейчас, если конечно же не секрет для Вас, то ответьте пожалуйста на " Кстати, а кого Вы считаете Адама Смита или Маркса с Энгельсом большими капиталистами? Или может быть у Вас свой вариант?"

Vings, Ясно, кто-то кому-то что-то сказал, рассказал и так далее....

MARBLE, не кто-то кому-то что-то сказал, а вполне реальные люди при живом личном разговоре. Все таки раз сами завели речь про социальные блага и их невозможность при капитализме, то ответьте на " Кстати, а кого Вы считаете Адама Смита или Маркса с Энгельсом большими капиталистами? Или может быть у Вас свой вариант?"

Vings, Ну, и что дальше...

Vings, Вклинюсь, с вашего позволения. Про Рикардо в связке не упомянули. Вообще, сам Маркс в письме к Вейдемейеру писал, что он популярно изложил теорию Смита-Рикардо. А сам придумал только про диктатуру пролетариата. Какого? Высшей формы труда, то есть финансового (т.3 Капитала). Сегодня мир живет по Марксу. Пролетарии-менеджеры.
Насчет США перед смертью Молотов, предправительства во времена Сталина, писал, что коммунизм если и наступит, то в первую очередь в США.

MARBLE, Дальше? А дальше то, что Вы не можете ответить на " Кстати, а кого Вы считаете Адама Смита или Маркса с Энгельсом большими капиталистами? Или может быть у Вас свой вариант?", а ранее безапелляционно утверждали "Социальные права только при социалистическом государстве, а не при капитализме". Что дальше? А дальше я полагаю, что на элементарный вопрос касательно основоположников экономической теории и капитализма тоже, то Вы упорно увиливаете от ответа. Ладно, Бог с Вами. P.S. Для сведения-Адам Смит был не только в экономической теории как Ньютон в физике по масштабу и значению для нас современников, но ещё и был философом, а также читал лекции по риторике, искусству написания писем.

Андрей Кузьмин, насчет капитализма и коммунизма, то Столтенберг (тот что сейчас командует НАТО) один из могущественной норвежской династии капиталистов. Так вот Столтенберг по молодости был увлечен идеями коммунизма и говорил, что только СССР спасет мир. Потом после определенных событий вера в СССР у него пропала.

Vings, Коммунизм был основан на формационной теории Маркса-Энгельса. Двадцатый век приговор формационной теории вынес. Новую теорию о коммунитарном светлом будущем для всех пока никто не придумал. Если не считать разработок по людям и андроидам.

MARBLE, кпрф сейчас уже точно не партия, одни разборки и интриги, одним словом-анахронизм...

Vings, Это интернет....
О том, что научно не может быть доказано, начинают философствовать...
БЛА- БЛА- БЛА -БЛА......

ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ....

danko, Не разборки, а каждый высказывает свою точку зрения.....

Андрей Кузьмин, теория всемирного равенства и благоденствия еще озвучивали утописты. Томас Мор "Утопия"А как была идея утопией тогда, так утопией и осталась, ибо абсолюта нет нигде и ни в чем.

MARBLE, по Вашей логике Адам Смит как филосов тоже бла-бла-бла в экономической теории и не только?

Vings, Будет благоденствие. У немногих среди человеко-роботов. Мор не мог представить развитие НТП.

Vings, По моей логике, скоро 23 часа, я пошла спать....

Андрей Кузьмин, Илон Маск предрек крах от роботов- "искусственный интеллект является главной угрозой, с которой сталкивается человеческая цивилизация...Маск считает, что в погоне за более передовыми технологиями разработчики могут забыть про те опасности, которые исходят от искусственного интеллекта. Он отметил, что роботы могут начать войну, подделывая учетные записи электронной почты, манипулируя информацией, выпуская фейковые новости и пресс-релизы. По мнению Маска, перо сильнее меча...."

MARBLE, Спокойной ночи, сладких снов.

Vings, Для вас Маск авторитет?

Андрей Кузьмин, он личность и имеет успех. У него есть достижения. Конечно же его мнение имеет вес. Правильно оно или ошибочно, то время покажет.

Vings, Покажет время кому? А вообще, пусть пишет, что хочет. Многообразие необходимо. Достали уже вечными догмами. Хватает менторов-пророков.

Андрей Кузьмин, Догмами? Кстати, про догмы. Опровержение догм разве не есть бунтарство, реформы? Только есть одно НО новое- это хорошо забытое старое. Без догм/постулатов/законов не будет развития. Разве не так?