Экспертов, которые на всех стадиях судебного и досудебного производства дали заведомо ложные заключения, хотят привлекать к уголовной ответственности.
Как сообщает «Парламентская газета», это прописано в законопроекте, который уже внесен в Госдуму, а сегодня, 11 сентября, планируется к рассмотрению на заседании комитета палаты по госстроительсту и законодательству. Авторы инициативы — группа депутатов во главе с председателем Комитета Павлом Крашенинниковым.
Они указали, что сейчас наказания за ложные экспертизы предусмотрены лишь на стадии предварительного расследования по уголовному делу, а также на стадии рассмотрения дела в суде. Таким образом депутаты считают необходимым изменить статью 307 УК РФ «Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». В ней уже прописаны штрафы до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, обязательные работы на срок до 480 часов или исправительные работы на срок до 2 лет. Альтернативой может стать арест на срок до 3 месяцев.
В случае, когда ложное заключение привело к возбуждению дела по обвинению в тяжком или особо тяжком преступлении, наказанием могут стать принудительные работы либо лишение свободы на срок до 5 лет.
Как отметил Павел Крашенинников, ложные сведения, представленные экспертом, создают условия либо для необоснованного уголовного преследования невиновного, либо для незаконного отказа в возбуждении уголовного дела, нарушающего право потерпевшего на доступ к правосудию. «Предлагаемые изменения позволят усилить защиту прав граждан на доступ к правосудию, ограждая от возможных злоупотреблений со стороны нечистых на руку экспертов, чьи заключения часто имеют решающее значение для возбуждения уголовного дела или отказа в нём», — уточнил законодатель.
Он напомнил, что заключения, показания эксперта или специалиста зачастую необходимы не только после возбуждения уголовного дела, но и на стадии проверки сообщения о преступлении, чтобы определить наличие или отсутствие его признаков. Это, например, проведение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего или почерковедческой экспертизы.
Планируется, что в первом чтении инициатива будет рассмотрена 19 сентября
