Сахалинской пенсионерке не оплатили дорогу до места отдыха. Причиной стало то, что женщина по пути заехала к сыну.
Как сообщили в прокуратуре Сахалинской области, в ведомство обратилась жительница Анивского района, которая сообщила о своей проблеме. В Пенсионном фонде ей отказали в оплате проезда.
Выяснилось, что в 2021 году женщина отправилась на отдых к сестре в Краснодарский край, а по пути заехала к проживающему в Перми сыну, откуда потом и продолжила путь в Краснодар.
По возвращении домой она обратилась в Отделение Пенсионного фонда России, где ей отказали в компенсации по причине "осуществления проезда к нескольким местам отдыха".
Право на компенсацию фактически произведенных затрат по проезду к месту отдыха и обратно гарантировано статьёй 34 Закона РФ от 19.02.1993. № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
и ограничение данного права по мотиву проезда к месту отдыха с остановками (пересадками) недопустимо.
Прокурор обратился в суд с иском о взыскании с Отделения ПФР в пользу пенсионерки расходов по проезду к месту отдыха и обратно.
Решением Южно-Сахалинского городского суда требования прокуратуры удовлетворены.
Понимаете суть? Поэтому в ПФ так и борзеют, они вообще ни чем не рискуют даже при подаче в суд. А вот были бы моральные издержки на лям, вот тогда внимательно подходили бы к решению вопросов.
Ну а в данном случае начальник даже пальчиком не пожурит, ну не получилась экономия, другие л.. придут.
Давно уже бытует мнение, что ПФ нужно упразднить !