Второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Сахалинской области продолжает расследование уголовного дела по факту смерти двух студентов СахГУ, тела которых были обнаружены с признаками электротравмы.
Как сообщают в областном следкоме, в ходе расследования уголовного дела директору департамента по жизнеобеспечению имущественного комплекса данного учебного заведения предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, двум и более лицам.
По ходатайству следователя суд в отношении него избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
По версии следствия, с декабря 2018 года по март 2021 года обвиняемый достоверно знал, что имеющиеся в помещении общежития электроводонагреватели установлены с нарушением Правил устройства электроустановок, а имеющаяся в здании общежития электропроводка не отвечает требованиям, регламентирующим ее безопасное использование.
Тем не менее, директор департамента своевременных мер к устранению данных нарушений не принял, не обеспечив безопасность проживающих в общежитии. Это и привело к техническому поражению электрическим током 18-ти и 19-ти летних студентов учебного заведения. Юноши погибли.
Сейчас по уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств. Устанавливаются иные лица, причастные к совершению преступления. Расследование продолжается.
Кроме того, следственные органы совместно с органами прокуратуры Сахалинской области приняли меры к расселению студентов, проживающих в общежитиях учебного заведения, в том числе, 16 студентов из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В ходе расследования уголовного дела также будет принят комплекс мер профилактического характера.
Если этот "стрелочник" принимал меры к устранению бардака и подавал то, что я указал выше, то ему повезло. Если нет - увы...
Но меня интересует ещё вот, что... А как поживают члены комиссии, которая принимала СахГУ в целом и общежития в частности к новому учебному году? И особенно тот мчсник, который эти нарушения по роду своей службы просто обязан был увидеть и не ставить свою подпись под актом приёмки до полного устранения нарушений? Ему не икается? И к ним у следствия нет, разве, вопросов?