Судебные приставы в Невельском районе изъяли у местного жителя бытовую технику и мебель на 124 тысячи рублей. Мужчина задолжал кредиторам.
Сумма долга - 289 тысяч рублей. И даже зная о возбужденном исполнительном производстве, невельчанин не спешил платить по кредиту. Приставы изъяли телевизор, микроволновку, мультиварка, кофеварку, сотовый телефон, систему видеонаблюдения, источник бесперебойного питания (ИБП), персональный компьютер, горку, угловой диван и кухонный гарнитур.
Мебель и технику продадут, а вырученные деньги перечислят кредитной организации, сообщает УФССП России по Сахалинской области.
>>на 124 тысячи рублей.
А разве приставы сами могут оценивать стоимость имущества? По идее же изымают, реализуют, деньги перечисляют кредитору и только тогда ясна реальная сумма, возвращенная должником.
общеизвестно, что если жилье принадлежит собственнику, то и все имущество находящееся в квартире принадлежит ему, если у приставов другое мнение то пусть доказывают обратное
Доказательства принадлежности имущества не должнику представляют основную проблему. Дело в том, что именно должник обязан доказать, что имущество, которое находится по месту его жительства ему не принадлежит. В эту борьбу, естественно, включается и собственник имущества.
В качестве доказательства можно рассматривать: товарный чек, в котором указана фамилия собственника, кредитный договор, в котором указано кто и какую вещь покупает, договор дарения, свидетельство о праве собственности, договор купли-продажи, брачный контракт, соглашение о разделе общего имущества супругов и так далее.
Основная мысль: принадлежность имущества к его собственнику должна быть однозначной, и не допускать двойного толкования.
Опять же, все эти документы будут иметь значение, если Вы покажете их приставу в ходе описи имущества, и пристав внесет их в свой акт описи и ареста. В противном случае, суд вряд-ли сможет исключить спорное имущество из акта, усомнившись в подлинности документов.