Незаконный забор у "Аралии" в Южно-Сахалинске под крики "Ура" спилили спасатели

Hana, разрешение на установку калитки есть? По информации из сми, то нет. Ко всему прочему, если уж и привлекать прокуратуру к данному вопросу, то не мешало бы, чтобы эта прокуратура ответила на вопрос касательно применения ст. 330 УК РФ "Самоуправство" в отношении управляшки.

Vings, Согласен, следуя логике снос так же был самоуправством? Я не совсем понимаю как администрация города взяла на себя роль Фемиды? Я конечно не силен в юриспруденции,но что то мне кажется для начала наверное должен быть составлен протокол об административном правонарушении и хотя бы на основании него совершаться какие то действия. Но могу заблуждаться (Я не юрист, это так чисто по наитию).Осмелюсь предположить,что ограждение было установлено на придомовой территории и все таки это был спор двух хозяйствующих субъектов.

Hana, так управляшку же вызывали на комиссию именно по этому вопросу

Vings, значит привлекли или просто управляйка согласилась и устроили шоу Если бы привлекли,то и решение было бы на устранение нарушения,если таковое было.Отказ от исполнения так же повлекло за собой последствия.Так все таки почему спасатели? Им больше заняться не чем?

Hana, Мне вот интересен вопрос мэрия будет инициировать привлечение управляшки за незаконную установку? Я так думаю, что будет ай-я-яй. Как Вы считаете неужели можно вот так с первого раза набраться духу и вопреки предупреждениям мэрии, общественному диссонансу установить ограждение без соответствующих разрешений? Нет, такого быть не может. А что может быть тогда? А вот то, что установка чего-либо без соответствующих разрешений этой управляшкой была и раньше. Масштаб поменьше и освещений в сми не было. а документик с подписью Ивашовой есть. Тогда им сошло все с рук. Собственно и уважения к праву собственности за управляшкой тоже не замечено.

Vings, Тем более мне не понятно почему сторона чье право было ущемлено не обратилось в прокуратуру? Мне кажется это намного действеннее ! И "она" уж точно не стала бы сюсюкать и вынесло бы постановление либо предупреждение. А так это как мне кажется похоже больше на фарс предвыборный.

Hana, а Вы думаете, что никогда не было обращений в суд, где одной из сторон была прокуратура и управляшка?

Hana, если земля принадлежит тебе, здание принадлежит тебе, ты должен пропускать, но не хочешь, тогда будет спор сторон. А если ты сам себе придумал, что тебе все должны, а ты никому ничего, взял да поставил забор на городской или общественной территории, тогда ты просто охреневшая морда. с вором собственник не судится, соответствующие органы просто изымают вещь.

Vings, Я знаю что такие обращения бали и есть, в этой ситуации меня смутило ,что вмешалось администрация города, не более. Я в принципе не знаю кто прав,кто виноват,но как мне кажется знаю,кто имеет право решать.

Hana, история эта в острую фазу общественного конфликта перешла еще в 15-м году. Неужели управляшка не могла законным образом получить разрешение, если бы имели право? Если не получили значит нет для этого оснований. Когда несколько дней назад управляшка без соответствующих документов на право стали самовольно устанавливать ограждение, то их сразу предупредили об ответственности, им сразу оповестили об устранении нарушения, их вызвали на комиссию. Управляшка не подчинились требованиям. Как с ними надо было еще действовать, когда благодаря их действиям накал общественного конфликта чуть не дошел до стенка на стенку? То что касательно управляшки должен быть суд, то я согласна. Желательно применение ст. 330 УК РФ "Свмоуправство".

Vings, Ну очевидно Вы знаете об это истории больше меня и саму остроту проблемы. Если описанные Вами факты достоверны, конечно у меня нет сомнений в правомерности вынесенного решения.Я просто не понял кем было вынесено решение и во исполнение какого документа проводились описанные действия.Возбуждения дела должно быть по заявлению, если за три года не кто не написал,значит народ очень пассивно реагировал, а если писал и был отказ значит было тому основание.

Hana, деятельность управляшки является лицензируемым видом деятельности. Не думаю, что прекратить действие лицензии для этой управляшки в данных реалиях после их действий стоит труда. В любом случае не составляет труда по окончанию этой лицензии (это не за горами) зафиксировать факт невозможности выдачи новой. Если кто-то мнит, что раз создали новую чистую организацию и уже эта чисто-невинная получит лицензию, то пусть мнит. Надежда умирает последней.

Vings, https://sakhalin.info/news/172232

У сахкома более развернута статья и все понятно, это временное соглашение.

Hana, время покажет и расставит все на свои места

Vings, Надеюсь дожить до того времени когда все будет решаться с точки зрения закона.

Hana, еще бы хотелось, чтобы не было изначально попустительства, заискивания, закрывания глаз на грубейшие нарушения, что в конечном итоге приводит к разнузданности.

Vings, https://sakhalin.info/news/172269/
просто пзц!

Hana, так и на АСТВ тоже утром статья вышла. То что море поколено для управляшки, то это ничего удивительного. Несколько лет назад они ходили как к себе домой в подвал дома, который они не обслуживали. Было сломаны устройства системы отопления дома. За 2дня 3 вызова полиции. Кстати, дверь в подвал была выломана именно ночью. Что это? Как сказал один из должностных лиц на тот момент: "Понимаете одна управляющая компания хочет поглотить другую, а та сопротивляется". Вот оно как. Значит две управляшки меряются у кого яйца круче, а люди как живой щит и как люди живут мало кого интересует. Так что данная ситуация с воскресшей калиткой закономерна.