Наши привычки...

Наши привычки...

   Провела маленькое исследование «выражение и проявление  неприязни» на данном сайте. Стала разбираться в блогерской, а в первую очередь своей «не толерантности»  к некоторым постам на АСТВ. Слово «толерантность» стало популярно и частоупотребимо на этом сайте, как слово «свобода» у А.С.Пушкина, поэтому воспользуюсь и я этим словом. Чтобы предупредить непонимание, для меня  слово  «толерантность» это - социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением.

   Так вот, я заметила, что та самая «не толерантность» прямо пропорциональна рейтингу пользователя. Чем выше рейтинг, тем больше вероятность, что блогер станет выказывать неприязнь  отдельным блогерам или постам в частности. Этим «грешком» не страдают новички в среде блогеров. Но, стоит только «новичку» обрести более ли менее стабильный статус в блогерской среде, он сразу же забывает о том, что еще вчера его так же «причесывали»  «бывалые», как сегодня он «причесывает»  неугодного. По моим  наблюдениям, в нашем коллективе есть две мишени для желающих «негативную рефлексию стряхнуть, выровняться» *С (цитата А.Кузьмина).  Имидж этих мишеней-блогеров таков, что, чтобы они не писали - даже хорошее, разумное, отношение к ним не меняется. Вы наверняка сразу их вспомнили и узнали. Почему так получается?

 Вот, что нашла об этомв книге психотерапевта А Курпатова:

«Получается, что у нас не один, а два инстинкта самосохранения - один тот, что из подкорки и весьма напоминает Полиграф Полиграфовича Шарикова, а второй, квартирующий в сознании, скорее подобен Филиппу Филипповичу Преображенскому. Инстинкту самосохранения, который подрабатывает в сознании, важно, чтобы "мнения" и "суждения" его были лучшими, чтобы "взгляды" и "установки" его отвечали лучшим стандартам из школьного курса литературы; чтобы мировоззрение и интеллектуальный багаж его носителя были богатыми и добротными.

Здесь инстинкт самосохранения мало волнуется о сохранении жизни своего носителя (если затронута честь, то жизнью можно и пожертвовать), скорее его будет беспокоить другое: как бы кто чего худого не сказал, плохого не подумал, не осудил, а лучше согласился бы и поддержал. Здесь инстинкт самосохранения защищает "статус", "авторитет", "роль" и, соответственно, все, что к ним так или иначе относится - начиная от денежных знаков, заканчивая знаками внимания со стороны признанных красавиц или красавцев.

Мы никогда не сможем достичь полного господства над природой, наш организм - сам часть этой природы - всегда останется структурой бренной и ограниченной в своих возможностях приспособления и деятельности. - Зигмунд Фрейд

Инстинкту самосохранения подкорки все эти "телячьи нежности" ни к чему, ему и галстук претит, и от "шпилек" ноги болят. Эта персона - сирота казанская, в "академиях не обучалась", "университетов не оканчивала". Она бы с удовольствием и блох руками ловила, и на полатях спала, и нужду свою (любую) справляла бы где угодно. А если о чем этот инстинкт самосохранения и думает, так только о том, чтобы "тряпкою по морде" не получить, а много лучше бы - "водочки да селедочки".

Однако в сознании инстинкт самосохранения приобретает черты рафинированного эстета, здесь он защищает уже не жизнь, а честь, включая социальное положение, славу, почет, уважение и т.д., и т.п. Именно он не покладая рук трудится над формированием наших "мнений", "взглядов", "установок", "понимания", "представления", "системы ценностей", "мировоззрения", над нашими "принципами", в конце концов. Страх потерять лицо зачастую толкает нас на фантастические подвиги! Но что мы в действительности боимся потерять?

Так ли, действительно, опасно, что о нас кто-то там что-то подумает или скажет? Так ли ужасно, что мы и нравимся не всем, и любимы не всеми, и достоинства наши признают только те, кто считает это (по своим уже основаниям) делом возможным? Так ли на самом деле просто потерять лицо? Да и как, если задуматься, его потеряешь? Ответ на эти вопросы, звучащие со стороны здравого смысла, будет простым: "всем мил не будешь", "на каждого не угодишь", "на вкус и цвет товарища нет". Но...

Даже в области сознания спорить с вечно тревожным и вечно борющимся инстинктом самосохранения - дело немыслимое! Он предостерегает, он же в этом сознании рисует угрозы и он, наконец, требует от нас, чтобы мы защищались.

Виртуальны наши враги или реальны - его не интересует. По большому счету, все сознание - это одна большая виртуальная реальность, ничего, по сути, в жизни наличной не значащая, и может "стереться" в два счета от любого вируса.»

"Вот кто-то нас случаем подвел, разочаровал, обидел и т.п., формируется у нас соответствующий образ этого человека, который сам по себе (человек имеется в виду) ни хорош ни плох, а кому как. Нам же теперь он плох, он нас раздражает. И что бы он ни сделал, как бы ни поступил, что бы ни сказал - мы будем чувствовать раздражение, будем напрягаться и думать о том, как он глуп, безвкусен, неотесан, подл, лжив, притворен и т.д., и т.п. Мы формируем соответствующий динамический стереотип (привычку реагирования) и уже иначе воспринимать его не можем. Разумеется, может статься, что этот товарищ, действительно, не лучший человеческий экземпляр (впрочем, у каждого из нас есть всякие стороны), но такая тенденциозность оценки - явное преувеличение.

И, что особенно печально, дело даже не в том, что наши отношения с этим персонажем не заладились. Плохо то, что нам теперь с ним некомфортно жить, взаимодействовать или просто встречаться. Это мы (а не он - такой-сякой, немазаный!) испытываем теперь постоянное раздражение, злимся, напрягаемся, лишаемся сна и аппетита, страдаем от повышенного давления, сердцебиений и изжоги. А ради чего, собственно. Кому от этого легче? Да, легкости ожидать теперь не приходится. После всех своих несчастий (в которых мы, конечно, по наивности своей обвиним его, этого человека, а не собственное восприятие) мы крикнем своему "обидчику": "Посмотри, до чего ты меня довел!!!" Сильно, нечего сказать! Были бы мы на сцене,  да была бы публика в зале - оглохли бы, наверное, от аплодисментов!

Однако это обвинение, брошенное в лицо ненавистному обидчику, вряд ли можно считать оправданным (разве только театральными соображениями), поскольку мы довели себя до этого состояния сами. Если бы мы все это сразу заметили да повременили бы тратить свои нервы, почем зря (а может, действительно, зря, потому что и без толку, и, наверное, незаслуженно), то и не довели бы себя до подразумеваемой "ручки". Возможно, даже разглядели бы в этом человеке, на которого мы навели свой ужасный пасквиль, весьма милого и интересного человека. Но как хороша подобная теория и как банальна, как неприглядна наша фактическая жизнь! Ведь наше с вами сознание так мало прислушивается к здравому смыслу и так нелепо себя ведет, подчиняясь подкорке, что рассчитывать на качественную жизнь, которая досталась бы нам без труда и работы над собственным восприятием, т.е. над самим собой, нам не приходится.

Каждый из нас, к сожалению, представляет собой целый набор самых разнообразных динамических стереотипов (привычек) вздорности, пугливости и печали. Мы буквально запрограммированы на вспышки раздражения и даже агрессии, на переживание чувств страха, трагедии, ущербности. Достаточно только войти в соответствующие обстоятельства, и мы отыгрываем все эти роли совершенно автоматически, причем по полной программе. Сложись наши привычки воспринимать эти обстоятельства иначе, мы бы с вами иначе и реагировали. Но до тех пор, пока мы не осознаем этого важного правила, пока не поймем, что виной нашего раздражения, страхов и печали является не какая-то внешняя причина, а наши собственные привычки, пока не увидим, насколько мы зависимы от этих привычек, как безжалостно они поработили нас, надеяться на счастливую жизнь, к сожалению, не приходится.

Ну и что, можно нас после всего этого назвать разумными?»

 

   Прочитав все это, можно сделать выводы, что дело не в Жене и не в Инне, а дело в нас с вами. Реакция Инны со «спамированием» своих постов, когда она выкладывает стихи объемом в том, совершенно адекватна сегодняшней ситуации. Ведь раньше такого не было. Инна даже уходила с сайта на какое-то время. Но мы же позвали её назад. Мы скучали по ней в своих комментариях.А давайте представим себя на месте Инны, представим, как она пишет стихи, что она чувствует читая наши комментарии… Инна защищает свое достоинство, пытается «отомстить» нам всем за свое третирования.

   Чтобы это прекратить, я предлагаю отнестись с уважением к её свободе выбора, она вправе выбирать как ей самореализовываться (никому от этого вреда нет). Уверенна, что Инна в ответ с должным уважением отнесется к нам и сайту в частности. Давайте договоримся, если не нравится нам чьи-то стихи, не будем писать язвительные комментарии, а тем более унижающие. Ведь если посмотреть на комментарии под постом Инны, можно увидеть намеки почти на все ее «неправильные» качества личности.

   Писать рецензии к постам сложно, не задев личности автора. Конечно,  приветствуется выкладывать свое мнение «а я считаю…», но чтобы решить сложившуюся проблему, нужно нам самим измениться.  Я предлагаю взять за правило вообще не писать негативную рецензию на посты со стихами, рассказами. Ведь человек вложил свою душу в своё произведение, пусть это и не сходится с нашим мировоззрение. Писать негативные комментарии можно и в новостях про политику,про чинушей с золотыми унитазами, флудить  по-доброму разрешается и  в «доброутреннем».

 

 Это все, что я хотела сказать. А напоследок, немного цитат в тему:

 

"Помимо нашей способности к суждениям мы обладаем еще и нашим мнением о нашей способности судить"

 

"Мы хвалим то, что приходится нам по вкусу: это значит, когда мы хвалим, мы хвалим собственный вкус? – не грешит ли это против всякого хорошего вкуса?!"

Ф. Ницше.

"Старинное наставление называет три вещи, которых надо избегать: это- ненависть, зависть и презрение. А как этого добиться, научит только мудрость. Тут бывает трудно соблюсти меру: нужно опасаться, как бы, страшась зависти, не вызвать презрения, как бы не желая, чтобы нас топтали, не дать повода думать, будто нас можно топтать. Многим пришлось бояться оттого, что их можно было бояться. Так что будем умеренны во всем: ведь так же вредно вызывать презрение, как и подозрение."

Сенека.

 

 А вот стратегия, которая помогает противодействовать третированию в сети «из книги Э. Мэтьюз «Останови их!»:

ПЕРЕВЕСТИ ВСЕ В ШУТКУ. Возможно, тебе стоит в чем-то поддакнуть мучителю. Эти люди чувствуют себя выше нас, когда им удается нас расстроить или вызвать на спор. Поэтому иногда полезно согласиться с тем, что они о нас говорят. Допустим, у тебя слишком худые ноги. Ты и сам знаешь, что это так… конечно, тебе хотелось бы, чтобы все было по-другому, но факт есть факт. И вот мучитель говорит тебе:

– У тебя не ноги, а спички какие-то.

Знаю! – отвечаешь ты с улыбкой.

– Братан, я говорю, что они у тебя РЕАЛЬНО тощие!

Знаю.

Твой преследователь надеется, что ты проглотишь наживку и начнешь спорить или ударишься в слезы.

Мучитель:

– Эй ты, четырехглазый!

Ты:

– Тебе мои очки не нравятся?

Мучитель:

– Еще как!

Ты:

– Я тоже их терпеть не могу!

На этом все!

Я свои выводы сделала,  надеюсь, что этот пост поможет в решении некоторых проблем в общении блогеров.

 

Новости Сахалина и Курил в WhatsApp - постоянно в течение дня. Подписывайтесь одним нажатием!
Если у вас есть тема, пишите нам на WhatsApp:
+7-962-125-15-15
Автор: Grevita, 11 декабря 2015, в 12:00 +11
Комментарии
Написано 11 декабря 2015, в 12:13
Молодец! Есть о чем подумать.
+7
Написано 11 декабря 2015, в 12:34
Я стихи Инны не читаю,а вот насчёт Евгения...У меня нет к его постам какой-то воинственности,они у меня вызывают только смех,по-этому в своих комментариях я стараюсь его не обидеть,перевожу всё в шутливую форму.
+11
Написано 11 декабря 2015, в 12:43
Натали, к написанию этого поста подтолкнуло не жажда обвинить кого-то, а "разбирательство" в самой себе. У меня правило, если вижу в себе изъян, стараюсь исправить в себе это.
+8
Написано 11 декабря 2015, в 12:57 Отредактированно 11 декабря 2015, в 12:57
Grevita,
я так не умею
у меня изъянов нет
Если честно,все мы со своими тараканами в голове,на людей,которые меня не устраивают,я не обращаю внимание,надеюсь они это ценят и ищут в себе недостатки
+11
Написано 11 декабря 2015, в 14:02
Натали, а кто такой Евгений?
+8
Еще 21 комментарий
Написано 11 декабря 2015, в 13:17
Инна и Евгений замечательные люди,я Инну не читаю т.к. в стихах полный нол,но если человек пишет и старается что бы другие имели возможность читать её творения,то вперёд.Меня самого за неё отчитывают,но девчонка молодец.Прёт против ветра и молодец.Инночка я за тебя,дерзай и всё будет в шоколаде.А Женки анекдотов в кино не хватает.
Молодцы ребята.И правильно делают,что огрызаются всяким там воинам.Не нравиться,не читай.
+7
Написано 11 декабря 2015, в 13:28
VLадимир, Я тоже для СЕБЯ сделала такой вывод, не нравится, не читай.
Здесь еще срабатывает "стадный рефлекс", все начинают хаять, и ты туда же. Вот наоборот нет, почему-то. Если все будут хвалить, я прислушаюсь к себе, а правда ли мне это нравится?
Насчет того, что им нужно что-то убрать или добавить, не знаю.
+4
Написано 11 декабря 2015, в 13:36
Grevita, кстати, вы сами назвали Евгения "убогим"
+6
Написано 11 декабря 2015, в 13:38
VLадимир, ни разу не читала огрызания Евгения. Он сотворил "шедевр" и ушёл в тень)
+10
Еще 49 комментариев
Написано 11 декабря 2015, в 13:31
"Имидж этих мишеней-блогеров таков, что, чтобы они не писали - даже хорошее, разумное, отношение к ним не меняется. Вы наверняка сразу их вспомнили и узнали".

Странно, пока не дочитала до фразы "дело не в Жене и не в Инне", и не поняла, о ком, собственно, речь!

Вы считаете нормальным ставить подобные штампы?
+8
Написано 11 декабря 2015, в 13:35
Русалка Обыкновенная, в сложившейся ситуации на сайте, я считаю это нормальным. Ненормально закрывать глаза на байкот этих пользователей. Ненормально, закрывать глаза на эту проблему, и делать вид, что ее не существует.А вы считаете, что другие не считают этих блогеров мишенью для насмешек? Давайте опросник соорудим в посте?
+3
Написано 11 декабря 2015, в 13:39
Grevita, девочки,не ссорьтесь)
+5
Написано 11 декабря 2015, в 13:41
Grevita, ОПРОСНИК??????

Желаю Вам заниматься "разбирательством" внутри себя и про себя.

Какой цинизм.
+4
Еще 41 комментарий
Написано 11 декабря 2015, в 14:04
Трындец!!! Я прямо представила даже, как вы пальчиком грозите!
К Инне у меня особое отношение. По-вашему нормально, когда ты человеку задаешь обычный вопрос без всяких выпендронов и подкалываний, а она вас обзывает? По-вашему нормально, когда я (не скрою, с неприязнью отношусь к ее творчеству) комментирую ее творчество, а именно пишу, что оно мне не понятно, она опять же оскорбляет или откровенно издевается? Во мне проблема?! Да, дрянь я бываю ещё та, но если совсем хочу разнести человека, просто молчу, дабы не обидеть.
Что-то вы погорячились, на мой взгляд!!! А не не так, Я СЧИТАЮ, что вы погорячились!!!
+7
Написано 11 декабря 2015, в 14:11
Ри Валери, Вы так же будете защищать свои сокровенные мысли выложенные в свой пост, как и Инна. Посмотрите на свои посты и представьте, что вас в них отчаянно критикуют. Что вы сделаете? Будете отвечать, так как умеете. Мое предложение - оставить в покое Инну с её стихами, тогда будет всем счастье)
+6
Написано 11 декабря 2015, в 14:18 Отредактированно 11 декабря 2015, в 14:20
Grevita, в целом Ваш блог можно и отнести к обычной жизни ( как это сделала я, и с чем связан мой комментарий вам выше). Не только к виртуальной реальности , но и к реальности в целом (как это сделала я). И я применила его к себе и нашла что в этом (далеко не во всем вашем блоге) есть над чем подумать. Но если говорить об Инне (Евгения не слышала и не читала и не могу судить), то человеку видимо нравится, что ему пишут. Так как нормальный адекватный человек, если бы ему было обидно, уже давно бы перестал или исчез с глаз долой. Мое мнение в том, что защищать Инну смысла нет. Это независимая личность, не нуждающаяся в жалости и защите. Если блогер
не опускается до оскорблений, то его мнение имеет место быть. А реагировать на него или нет-дело уже третье. Игнор иногда-самое лучшее средство
Инну не читаю (почитала пару раз, не поняла вообще ничего). Но писать ей что это чушь и тем более читать ее блоги у меня желания нет.
+8
Написано 11 декабря 2015, в 14:24
Кристина, Все верно, я и написала ниже, каждый увидит в этом посте то, что хочет увидеть)
+4
Еще 23 комментария
Написано 11 декабря 2015, в 14:43
В общем прочитала, многое не очень поняла, ну в разделе психилогии. Но вот если человек выставляет что-то на публикуи разве не долже он быть готов к критике? Я не о переходе на личности и порой то скандал да происходит из- за неумения на критику реагировать. Я вот порой люблю стихи Инны не все, парочку, и мне хочется ну как бы сказать что мне нравится, а что нет, ведь я же её читатель, я и такие как я её цель, а если нет зачем публиковаться, но когда в ответ странные фразы я умываю руки, ну а кто-то вскипит. Но кстати про переживания вне это мне непонятно из-за этого пучиться и не спать?
+6
Написано 11 декабря 2015, в 14:48 Отредактированно 11 декабря 2015, в 14:50
Марийка, про переживания это так в книжке написано))) я же там написала, что отрывок взят из книжки
Про критику...я по-себе сужу. Я делаю кукол, выкладываю посты с ними. Критика есть, но дружелюбная и конструктивная, я стараюсь учесть эти нюансы. Я уважаю мнения других людей, но переделывать своих кукол я не стану. Я думаю, что Инна так же не "работает" на заказ. Что-то может нравится, что-то нет.
+5
Написано 11 декабря 2015, в 14:56
Grevita, да, я понимаю, но ведь как-то можно либо впредь учесть, и да я согласна когда прям негатив и переход на личности. На заказ конечно нет но например ведь просьба писать не такие обширные реальна? А о большем то я не знаю и у меня если честно нет негатива и злости, ведь злость впервую очередь разрушает меня, я написала что думала и забыла, даже если это критика, но не все же коту Масленица. Но может совет быть выше и реален
+5
Написано 11 декабря 2015, в 15:01
Марийка, Мне кажется, что "завал" стихами-это ответная реакция, я уверена, если исчезнут негативные комментарии-исчезнет "завал". Некоторым пользователям везет в том, что те фанаты которые у него есть защищают его от негативных комментариев. У Инны мало фанатов, ей сложней.
+8
Еще 11 комментариев
Написано 11 декабря 2015, в 15:22
Я люблю людей честных и прямолинейных «Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью».(Раневская)
Каждый из нас может допустить ошибку или поддаться стадному рефлексу. Это мелочи!
Мне приятны люди, от которых знаешь, что ожидать, даже если это плевок в лицо. Можно увернуться!
Эти люди уважают себя, своё мнение и не стараются его скрыть. Также важно, что они могут плюнуть в лицо, но никогда не нанесут удар в спину. За это я их уважаю!
А согласна я с ними или нет - это другой вопрос.
Ваш блог ложится на мою философию идеально. Я по всем пунктам согласна(всё, что не касается отдельных примеров и имён)
Ещё вчера вы убеждали меня, что я своё «добро» направляю не туда( в блоге у Инны).
Я верю, что люди способны переоценивать ситуацию и меняться( это я о вас). Но, не верю, что так скоро. Соответственно, я тоже вижу «маску» в этом блоге.
Можете обвинять меня в том, что я к вам «как-то не так отношусь» с самого начала, и буду придираться до конца жизни - ваше право.
У вас слишком крайные-крайности - поэтому они вызывают недоверие.
Недостаточно прочитать умные книги - это красиво выглядит, но дурно пахнет. Вы обманываете не нас, а оказываете себе медвежью услугу.
Лучше матюкайтесь, но искренне(единомышленники всегда найдутся, а с оппонентами всегда можно договориться)
От базарной речи до толерантности путь долгий - через сердце, а не слова!Простите, я вам не поверила. И не вижу вашего настоящего мнения.
+5
Написано 11 декабря 2015, в 15:35
Anna_Pak, Доказывать свою искренность я не стану. Да, и знаете ли есть такое понятие "презумпция невиновности", если вы меня обвиняете, потрудитесь доказать мою вину.
Мои слова о "добре" вы поняли превратно. Вы пытались по-добренькому дать совет с высока, объяснить Инне, с высоты своего ума, как нужно делать и что нужно делать. А это попахивает сарказмом и признание ума Инны ниже вашего. Ваша доброта под сомнением. Инна прекрасно знает как нужно, но делает по-своему.
Про "грипп" я имела ввиду, что нужно бороться с первопричиной такого поведения пользователя, а не с последствиями. Первопричина - это море негатива в комментариях постов Инны.
+2
Написано 11 декабря 2015, в 15:45
Grevita, чтд
"с высоты своего ума" - блаблабла

Мне доказывать ничего не надо
. Кто захочет, прочтёт ВСЕ наши с вами совместные комментарии)
+3
Написано 11 декабря 2015, в 15:52
Anna_Pak, Мало кому захочется перечитывать ВСЕ ваши комментарии)))
А необоснованные обвинения во лжи говорят о вашем незаурядном уме и таланте устраивать срач на пустом месте, уж простите меня, я тоже не верю что вы настолько умны, насколько заявляете)
+4
Еще 15 комментариев
Написано 11 декабря 2015, в 15:45
Когда начал читать этот блог, то думал совсем о других людях. Есть в жизни, да и здесь на сайте люди, которых я оцениваю сквозь призму негативного прошлого. Осознаю, что это неправильно и пытаюсь взглянуть на человека сквозь призму настоящего. Но не всегда это выходит.
К Инне и Евгению у меня точно нет негативного отношения. Я просто убедился, что они на своей волне и им плевать на чужое мнение.
Я как-то писал Инне, что она слишком много стихов публикует в одном блоге. Такое количество разом невозможно читать. Очень многие ей говорили то же самое. На что она ответила, что публикует стихи не ради того, чтобы понравиться окружающим. Она их публикует просто, чтобы опубликовать. И этим она занимается до сих пор. Не удивлюсь, если она одни и те же стихи публикует по кругу. Все равно осилить все ее творения никто не может.
+11
Написано 11 декабря 2015, в 15:49
Владимир Кузовков, "Я просто убедился, что они на своей волне и им плевать на чужое мнение." +100500
+11
Написано 11 декабря 2015, в 15:56
Владимир Кузовков, Обманчиво мнение, что им плевать на чужое мнение, они такие же люди как и все мы. У каждого свои способы защиты от негатива, у Инны как вы написали. Я написала свое предложение, как изменить ситуацию. Я конечно понимаю, что себя менять сложней, люди стараются изменить другого. А это невозможно.
Может всем удобно иметь Инну, Женю в качестве "мальчиков для битья"?
+3
Написано 11 декабря 2015, в 16:47
Grevita, Не стоит подменять понятия. Их не особо то пытаются изменить. Сначала им вообще давали советы, как сделать свои творения лучше. Они не захотели даже советы воспринимать.
К тому же я бы не назвал критику желанием изменить человека.
+4
Еще 6 комментариев
Написано 11 декабря 2015, в 15:51
То же самое с Евгением. Посмотрите его блог, где он исполняет песню "Обернитесь." Там ведь большинство положительно отнеслись к его начинанию и давали дельные советы, как лучше снимать, куда смотреть и т.д. Послушал ли Евгений советы окружающих? Как бы не так!! Он делал все также и получалось у него еще хуже. Само собой людям это надоело и многие стали едкие комментарии. Хотя могу сказать, что в основном негативную реакцию на его творения испытывают те, кто с самого начала отнесся к нему негативно.
Для большинства же блоги Евгения превратились в полигон остроумия и флуда.
+12
Написано 11 декабря 2015, в 16:05
Владимир Кузовков, Интересно мнение Инны и Евгения по этому поводу.
+4
Написано 11 декабря 2015, в 16:09
Grevita,
До Евгения и Инны не дошла про них сия весть
Потому что их пока тут нет....покаместь.
+5
Написано 11 декабря 2015, в 16:34
Дядя_Федор, позвольте исправлю...ПОКАМИСЬ)
+5
Еще 1 комментарий
Написано 11 декабря 2015, в 15:56
Бедные Евгений и Инна... Точнее их уши... Хотя, какие уши, там уже все сгорело на...
+8
Написано 11 декабря 2015, в 17:10
Игорь Иванов, Во-во!!! И знать не знают, и ведать не ведают, что они изгои, или как их там автор назвала?
+3
Написано 11 декабря 2015, в 16:33
А я всех люблю. И Инну и Женьку-печеньку.
Появятся тут новые инныжени, я и их буду любить. А еще я люблю Андрея Кузьмина, за то, что он привнёс в моё фундаментально-инкогнитивное сознание массу пользительных терминов))

Вот только вопрос, Гревитушечка. А почему выбор пал именно на Инну и Женю?
Я б тоже хотела о себе почитать много чего) Что ты скажешь обо мне, например?
+12
Написано 11 декабря 2015, в 16:37
Загарина Жанна, Жанна, как пример привела, в посте не давала характеристику личностям, хотела обратить внимание на последствия неконструктивной критики в адрес данных пользователе. А о себе ты сама знаешь все, лучше меня)
+5
Написано 11 декабря 2015, в 16:39
Grevita, Странно получается. А какая на Инкины стихи должна быть критика? Кричать ей Браво, Бис??? Если она реальную пургу пишет, как реагировать?

Всегда интересно о себе со стороны послушать)
+9
Написано 11 декабря 2015, в 16:45
Загарина Жанна, "Писать рецензии к постам сложно, не задев личности автора. Конечно, приветствуется выкладывать свое мнение «а я считаю…», но чтобы решить сложившуюся проблему, нужно нам самим измениться. Я предлагаю взять за правило вообще не писать негативную рецензию на посты со стихами, рассказами. Ведь человек вложил свою душу в своё произведение, пусть это и не сходится с нашим мировоззрение."
Просто ничего не писать и проходить мимо, если не нравится) уничижающие комментарии в постах ведут к тому, чтобы изгнать пользователя с сайта. Ведь, если мы её стихи не понимаем, это не значит, что она не должна их писать. Зачем забивать морально человека?
+5
Еще 10 комментариев
Написано 11 декабря 2015, в 17:15
Сижу в автобусе, делать значит нечего, стала представлять блоги мимими, ты просто супер, ми-ми-ми и что даже поспорить не с кем, ну скучнооооо же, не ч не за срач а темах, я просто за нормальную критику.
+7
Написано 11 декабря 2015, в 17:28
Марийка, Конструктивная критика предполагает улучшение, а не унижение. Перед тем, как писать критичный комментарий, нужно задать себе вопрос: зачем я это пишу? Не всегда люди об этом думают, и я в том числе.
+3
Написано 11 декабря 2015, в 17:30
Grevita, согласна, но к сожалению даже конструктивную критику люди видят порой как личное оскорбление...и вот если это реально просто осеорбление то да, надо задуматься а если они её просто видят так? Что прежде ещё задуматься как это воспримут?
+3
Написано 11 декабря 2015, в 17:33
Марийка, Умный человек все поймет правильно. А с дураком спорить бесполезно и вредно для здоровья)
+4
Еще 5 комментариев
Написано 11 декабря 2015, в 17:26
Кстати кто едет в автобусе на Корсаков? Я открыта для конструктивной критики
+4
Написано 11 декабря 2015, в 17:45
Тук-тук...эээ...а мне бы водки и селедки
Инну читаю, Женьку смотрю...не злят, не вызывают желания их троллить...в блогах можно пофлудить. ..хай будут
+9
Написано 11 декабря 2015, в 19:57
Евгений и Инна - это те люди, которые здесь на сайте нужны. Без них не было бы так весело. И это не в обиду им. Некоторые стихи Инны мне нравятся, некоторые я не понимаю и высказываю свою точку зрения. А Жека ваще молодец. Я бы хотел с ним познакомиться, например. И выпить пива.
Это люди, которые отличаются от нас с вами. Они правда какие-то другие. Они идут напролом несмотря ни на что. Их не оскорбишь и не заденешь комментарием. Они стойкие. И думаю, еще переживут всех блогеров. Так что респект и уважуха им))))))))))))
А на счет рубрики "Заварганить по-омшенецки" я тогда не пошутил. Надо что-то придумать. И я по-прежнему жду от вас рецептов...
+7
Написано 11 декабря 2015, в 20:01
Сергей Омшенецкий, не пейте с ним пива,он вас караоке замучает,лучше чайкУ с печеньками)
+6
Написано 11 декабря 2015, в 20:01
Натали, я люблю караоке)))))))))))
+4
Написано 11 декабря 2015, в 20:05
Сергей Омшенецкий, Я стихов Инны тоже не понимаю, не доросла может быть. Мое мнение менялось на протяжении всего периода чтения постов этих блогеров. Но, то что они должны быть на этом сайте, я уверенна, и если их мировоззрение (простите за тавтологию)расходится с нашим, не значит, что это плохо или не может быть, они может "белые вороны", но есть чему поучиться у них. Я с вами полностью согласна!
+4
Еще 6 комментариев
Написано 11 декабря 2015, в 20:53
Зацепил меня блог. Я, пока, в больничку с мелкой ездила, всё думала. А ведь и правда, я - говно, потому что обижаю людей словом гадким, с таким подъекавыристым намёком. А порой и прямолинейным таким матом.
Я заявляю честно, без брехни! Инкины стихи мне не нравятся. Поначалу, когда я только их увидела, прочла, какими-то они необычными по слогу показались. Когда их стало МНОГО и про одно и то же. Мне уж было не до любви и сурьезности. А мне не только Иннины стихи не нра. Мне многие Воинские тоже не нра. Заявляю честно! А чо скрыватоь? уси-пуси разводить. На вкус и цвет фломики разные.
Женька - он особеный, я прям каждый день жду его блогов!! Он действительно упёртый и прикольный! С ним легко и просто! Порой даже жалко его. Вот так бы собраться компашкой, как сказал Серёнька, посидеть за чашкой пивка, потрындеть о том о сём. Глядишь, прониклись бы в Иннины и Женькины тараканы.

Я хотела о другом малость. А почему в блоге не упомянули Анну Пак и Серёгу Павлова? На них тоже нападают всякий раз. Им тоже досталось и достаётся.

У Анны прошу прощения за предательство...
Сергей, Не принимайте мои слова близко к сердцу.
+7
Написано 11 декабря 2015, в 20:57
Загарина Жанна, да какие могут быть предательства?
давайте поговорим обо мне. про что мне сказать?я немного не поняла...)
+1
Написано 11 декабря 2015, в 21:02
Anna_Pak, а давай! ты о себе, я о себе. жалко, что виновники сего "торжества" не кинут ни один коммент на этот блог.
+3
Написано 11 декабря 2015, в 21:04
Загарина Жанна, Давай Жанна, я верю в тебя!!!
+1
Еще 25 комментариев
Написано 11 декабря 2015, в 20:53
Простите, что вернулась (ненавижу нарушать данное слово), но у меня аллергия на враньё , а ещё и свободный пятничный вечер.
Понимаете в чём дело, я бы очень хотела вам поверить. Меня ваш блог никак зацепить не мог, так как я Инну и Евгения, скажем так, даже защищала,( хотя могла тем самым вызвать смешки в свой адрес). поэтому я и сказала, что со многим в блоге согласна.
Я вас спросила о вашем комментарии про «добро» в блоге у Инны - вы выкрутились. пусть так...я хотела промолчать, но не могу.
Первое ваше сообщение было таким:
Grevita Online
Написано вчера, в 09:00
Anna_Pak, эту ситуацию можно назвать : "Метать бисер перед свиньями", бесполезно все

Anna_Pak Online
Написано вчера, в 12:28
Grevita, я всё-таки по-другому смотрю на жизнь...

Grevita Online
Написано вчера, в 12:31
Anna_Pak, в данном случае вы ошиблись в получателе вашего добра) грипп не лечат зеленкой

Мне честно, не важно «за» вы или «против» каких-то тем(я уважаю все мнения), но если вы высказываете негатив то, это переход на личности и порой такая низость и грязь...что не каждый ещё вас переплюнет. например, как вам здесь припомнили, вы сказали «убогий», а можно было совсем другим словом сказать...(я не буду вспоминать о ваших комментах ко мне, а то опять упрекнёте ,что одеяло перетягиваю). И к такому можно привыкнуть, но вы написали блог совершенно о другом...Вот я и диву даюсь. Неужели и такое бывает?
+3
Написано 11 декабря 2015, в 21:07
По моему, или я считаю (как призывает говорить автор) этот блог игра на публику. Вот я добрая какая, хорошая, посамокопалась и решила, что вы недостойные блогеры. Стадо. Все на одну и одного...удивлена этим постом. Автору всегда симпатизировала. А тут вон чё...
Мне не нравится творчество инны. И если Евгений добрый малый, беззлобный наивный парень, то мадам поэтесса противопоставляет себя ВСЕМ. И я тоже ЛИЧНОСТЬ, как и она ( или нет?). У меня есть мнение, как и у нее. И я хочу и буду его высказывать.
+5
Написано 11 декабря 2015, в 21:17
lvista, Да пожалуйста, высказывайте свое мнение! Только вы ошибаетесь, что этот блог игра на публику. Вы сами защищали Арктического воина, вы ставили мне минусы, за что я вам очень благодарна! Вы одна из первых помогли мне понять, то, что я не понимала ранее. Не вижу смысла сейчас нам с вами спорить. Я придерживаюсь вашей точки зрения, а поступки Инны, как я говорила выше, вызваны лишь усталостью защиты от негатива. Вы за Воина защищаетесь, а кто за Инну защищается? Только Владимир. А я защищаю их обоих. Можете кидать помидоры в меня, но я все равно буду их защищать)
0
Написано 11 декабря 2015, в 21:57
Grevita, таким образом пытаясь выделиться. Своим путем выделиться из толпы. Защищать только потому, что никто больше не делает этого, при этом чувствуя себя миротворцем и защитником? Это ваша скрытая цель, самоутверждение своеобразное. Вот я какая хорошая! Ну и пусть мне они не нравятся, а я их защищать буду! Не одобряю подобного способа самоутверждения. С куклами лучше получалось
+4
Написано 11 декабря 2015, в 22:07
lvista, каждый судит по-себе. У меня нет умысла самоутверждаться. Вы думаете меня волнуют плюсы-минусы? Вы ошибаетесь. Стала бы я создавать такие посты? Посмотрите на все мои посты, кроме кукол, подсчитайте минусы. По поводу миротворца, есть истина в ваших словах, худой мир лучше войны. Я защищаю не стихи Инны, я защищаю ее личность на право самореализовываться. Вам же не запрещают выкладывать посты про кулинарию? Мне про куклы? Да, мы не пишем стихи, не можем оценить их валентность, кто-то оценивает талант Инны, кто-то Воина, кто-то фанат Жени. Все мы имеем право быть.
+2
Еще 10 комментариев
Написано 11 декабря 2015, в 22:11
Учусь охреневать без идиоматических выражений.
+7
Написано 11 декабря 2015, в 22:14
sasch, Александр, выразите свое мнение по этому поводу) без идиоматики, если сможете
+4
Написано 11 декабря 2015, в 22:26
Grevita, Не буду, извини. Читаю за последнее время уже второй пост "о моральном облике строителя коммунизма". Что-то нравится, что-то нет. Выбор тех кто ответил могу уважить. Много правильных и красивых слов.
А вот дальше, че говорить?
Я вот помню старую поговорку, которая гласит: "Полное единодушие бывает только на кладбище".
Кому не понятно расшифрую, будет интересно только тогда, когда мнения будут разные и люди тоже - разные. В другом случае, увы. . .
скукотища.
+6
Написано 11 декабря 2015, в 22:26
sasch, это как?
Огласите весь список пожаста.
+3
Еще 7 комментариев
Написано 11 декабря 2015, в 22:37
В блогах,порой,такая каша варится
Один пишет-второму не нравится.
Обвинения,угрозы и оскорбления
Не блоги-а хроники преступления.
Может ну его нафиг-интриги,скандалы..
Модераторы,вы бы отдельный блог создали.
И пусть там варятся те-кто не ждет примирения
Обсирая друг друга и свои творения.
Я скажу словами кота Леопольда-как нужно,
Блоггеры,давайте жить дружно!!!
+4
Написано 11 декабря 2015, в 22:39 Отредактированно 11 декабря 2015, в 22:39
Арктический Воин, Леопольд, я согласная!!!
Денька, ты срачки настоящей еще не видел. Зайди на майсло, вот там да...Такой срач!
+3
Написано 11 декабря 2015, в 22:42
Арктический Воин,
молодец! Я за! Рубрику для такой каши назвать "Срачка"
+3
Написано 11 декабря 2015, в 22:42
Загарина Жанна,
Жанка,я человек не конфликтный. Мне этого срача-выше крыши. Всем желаю мира дружбы и жвачки.Блог это почти семья.И к сожалению не без урода,как говорится.Но Бог судья им.
+3
Еще 30 комментариев
Написано 11 декабря 2015, в 23:19
Ужс. ладно. Такс Курпатов великолепен. не думал, что еще кто-то читает его помимо меня. А насчет тех двух персонажей. скажу так. каждый в жизни твоей играет определенную роль. Они просто фрики
+2
Написано 11 декабря 2015, в 23:29
Albert , Они точно не фрики) Великолепный Курпатов постигается только вашим умом?
+2
Написано 12 декабря 2015, в 10:51
Несколько раз пыталась читать Инну - не моё, хотя я и Полозкову читать не могу, так что судить не буду, в блоги этих людей не захожу, многое сегодня услышала в первый раз, но считаю, что не расчитывая на критику ,нет смысла выкладывать блоги, тем более со стихами, хотя тут критикуют только Инну.
+4
Написано 12 декабря 2015, в 18:18
Happy new year!
Happy new year!
+4
Уважаемый гость, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите
О чем умалчивают минздравы...
О чем умалчивают минздравы...
О политике, долгах и о русских "дикарях"
О политике, долгах и о русских "дикарях"