Наши привычки...
Провела маленькое исследование «выражение и проявление неприязни» на данном сайте. Стала разбираться в блогерской, а в первую очередь своей «не толерантности» к некоторым постам на АСТВ. Слово «толерантность» стало популярно и частоупотребимо на этом сайте, как слово «свобода» у А.С.Пушкина, поэтому воспользуюсь и я этим словом. Чтобы предупредить непонимание, для меня слово «толерантность» это - социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением.
Так вот, я заметила, что та самая «не толерантность» прямо пропорциональна рейтингу пользователя. Чем выше рейтинг, тем больше вероятность, что блогер станет выказывать неприязнь отдельным блогерам или постам в частности. Этим «грешком» не страдают новички в среде блогеров. Но, стоит только «новичку» обрести более ли менее стабильный статус в блогерской среде, он сразу же забывает о том, что еще вчера его так же «причесывали» «бывалые», как сегодня он «причесывает» неугодного. По моим наблюдениям, в нашем коллективе есть две мишени для желающих «негативную рефлексию стряхнуть, выровняться» *С (цитата А.Кузьмина). Имидж этих мишеней-блогеров таков, что, чтобы они не писали - даже хорошее, разумное, отношение к ним не меняется. Вы наверняка сразу их вспомнили и узнали. Почему так получается?
Вот, что нашла об этомв книге психотерапевта А Курпатова:
«Получается, что у нас не один, а два инстинкта самосохранения - один тот, что из подкорки и весьма напоминает Полиграф Полиграфовича Шарикова, а второй, квартирующий в сознании, скорее подобен Филиппу Филипповичу Преображенскому. Инстинкту самосохранения, который подрабатывает в сознании, важно, чтобы "мнения" и "суждения" его были лучшими, чтобы "взгляды" и "установки" его отвечали лучшим стандартам из школьного курса литературы; чтобы мировоззрение и интеллектуальный багаж его носителя были богатыми и добротными.
Здесь инстинкт самосохранения мало волнуется о сохранении жизни своего носителя (если затронута честь, то жизнью можно и пожертвовать), скорее его будет беспокоить другое: как бы кто чего худого не сказал, плохого не подумал, не осудил, а лучше согласился бы и поддержал. Здесь инстинкт самосохранения защищает "статус", "авторитет", "роль" и, соответственно, все, что к ним так или иначе относится - начиная от денежных знаков, заканчивая знаками внимания со стороны признанных красавиц или красавцев.
Мы никогда не сможем достичь полного господства над природой, наш организм - сам часть этой природы - всегда останется структурой бренной и ограниченной в своих возможностях приспособления и деятельности. - Зигмунд Фрейд
Инстинкту самосохранения подкорки все эти "телячьи нежности" ни к чему, ему и галстук претит, и от "шпилек" ноги болят. Эта персона - сирота казанская, в "академиях не обучалась", "университетов не оканчивала". Она бы с удовольствием и блох руками ловила, и на полатях спала, и нужду свою (любую) справляла бы где угодно. А если о чем этот инстинкт самосохранения и думает, так только о том, чтобы "тряпкою по морде" не получить, а много лучше бы - "водочки да селедочки".
Однако в сознании инстинкт самосохранения приобретает черты рафинированного эстета, здесь он защищает уже не жизнь, а честь, включая социальное положение, славу, почет, уважение и т.д., и т.п. Именно он не покладая рук трудится над формированием наших "мнений", "взглядов", "установок", "понимания", "представления", "системы ценностей", "мировоззрения", над нашими "принципами", в конце концов. Страх потерять лицо зачастую толкает нас на фантастические подвиги! Но что мы в действительности боимся потерять?
Так ли, действительно, опасно, что о нас кто-то там что-то подумает или скажет? Так ли ужасно, что мы и нравимся не всем, и любимы не всеми, и достоинства наши признают только те, кто считает это (по своим уже основаниям) делом возможным? Так ли на самом деле просто потерять лицо? Да и как, если задуматься, его потеряешь? Ответ на эти вопросы, звучащие со стороны здравого смысла, будет простым: "всем мил не будешь", "на каждого не угодишь", "на вкус и цвет товарища нет". Но...
Даже в области сознания спорить с вечно тревожным и вечно борющимся инстинктом самосохранения - дело немыслимое! Он предостерегает, он же в этом сознании рисует угрозы и он, наконец, требует от нас, чтобы мы защищались.
Виртуальны наши враги или реальны - его не интересует. По большому счету, все сознание - это одна большая виртуальная реальность, ничего, по сути, в жизни наличной не значащая, и может "стереться" в два счета от любого вируса.»
"Вот кто-то нас случаем подвел, разочаровал, обидел и т.п., формируется у нас соответствующий образ этого человека, который сам по себе (человек имеется в виду) ни хорош ни плох, а кому как. Нам же теперь он плох, он нас раздражает. И что бы он ни сделал, как бы ни поступил, что бы ни сказал - мы будем чувствовать раздражение, будем напрягаться и думать о том, как он глуп, безвкусен, неотесан, подл, лжив, притворен и т.д., и т.п. Мы формируем соответствующий динамический стереотип (привычку реагирования) и уже иначе воспринимать его не можем. Разумеется, может статься, что этот товарищ, действительно, не лучший человеческий экземпляр (впрочем, у каждого из нас есть всякие стороны), но такая тенденциозность оценки - явное преувеличение.
И, что особенно печально, дело даже не в том, что наши отношения с этим персонажем не заладились. Плохо то, что нам теперь с ним некомфортно жить, взаимодействовать или просто встречаться. Это мы (а не он - такой-сякой, немазаный!) испытываем теперь постоянное раздражение, злимся, напрягаемся, лишаемся сна и аппетита, страдаем от повышенного давления, сердцебиений и изжоги. А ради чего, собственно. Кому от этого легче? Да, легкости ожидать теперь не приходится. После всех своих несчастий (в которых мы, конечно, по наивности своей обвиним его, этого человека, а не собственное восприятие) мы крикнем своему "обидчику": "Посмотри, до чего ты меня довел!!!" Сильно, нечего сказать! Были бы мы на сцене, да была бы публика в зале - оглохли бы, наверное, от аплодисментов!
Однако это обвинение, брошенное в лицо ненавистному обидчику, вряд ли можно считать оправданным (разве только театральными соображениями), поскольку мы довели себя до этого состояния сами. Если бы мы все это сразу заметили да повременили бы тратить свои нервы, почем зря (а может, действительно, зря, потому что и без толку, и, наверное, незаслуженно), то и не довели бы себя до подразумеваемой "ручки". Возможно, даже разглядели бы в этом человеке, на которого мы навели свой ужасный пасквиль, весьма милого и интересного человека. Но как хороша подобная теория и как банальна, как неприглядна наша фактическая жизнь! Ведь наше с вами сознание так мало прислушивается к здравому смыслу и так нелепо себя ведет, подчиняясь подкорке, что рассчитывать на качественную жизнь, которая досталась бы нам без труда и работы над собственным восприятием, т.е. над самим собой, нам не приходится.
Каждый из нас, к сожалению, представляет собой целый набор самых разнообразных динамических стереотипов (привычек) вздорности, пугливости и печали. Мы буквально запрограммированы на вспышки раздражения и даже агрессии, на переживание чувств страха, трагедии, ущербности. Достаточно только войти в соответствующие обстоятельства, и мы отыгрываем все эти роли совершенно автоматически, причем по полной программе. Сложись наши привычки воспринимать эти обстоятельства иначе, мы бы с вами иначе и реагировали. Но до тех пор, пока мы не осознаем этого важного правила, пока не поймем, что виной нашего раздражения, страхов и печали является не какая-то внешняя причина, а наши собственные привычки, пока не увидим, насколько мы зависимы от этих привычек, как безжалостно они поработили нас, надеяться на счастливую жизнь, к сожалению, не приходится.
Ну и что, можно нас после всего этого назвать разумными?»
Прочитав все это, можно сделать выводы, что дело не в Жене и не в Инне, а дело в нас с вами. Реакция Инны со «спамированием» своих постов, когда она выкладывает стихи объемом в том, совершенно адекватна сегодняшней ситуации. Ведь раньше такого не было. Инна даже уходила с сайта на какое-то время. Но мы же позвали её назад. Мы скучали по ней в своих комментариях.А давайте представим себя на месте Инны, представим, как она пишет стихи, что она чувствует читая наши комментарии… Инна защищает свое достоинство, пытается «отомстить» нам всем за свое третирования.
Чтобы это прекратить, я предлагаю отнестись с уважением к её свободе выбора, она вправе выбирать как ей самореализовываться (никому от этого вреда нет). Уверенна, что Инна в ответ с должным уважением отнесется к нам и сайту в частности. Давайте договоримся, если не нравится нам чьи-то стихи, не будем писать язвительные комментарии, а тем более унижающие. Ведь если посмотреть на комментарии под постом Инны, можно увидеть намеки почти на все ее «неправильные» качества личности.
Писать рецензии к постам сложно, не задев личности автора. Конечно, приветствуется выкладывать свое мнение «а я считаю…», но чтобы решить сложившуюся проблему, нужно нам самим измениться. Я предлагаю взять за правило вообще не писать негативную рецензию на посты со стихами, рассказами. Ведь человек вложил свою душу в своё произведение, пусть это и не сходится с нашим мировоззрение. Писать негативные комментарии можно и в новостях про политику,про чинушей с золотыми унитазами, флудить по-доброму разрешается и в «доброутреннем».
Это все, что я хотела сказать. А напоследок, немного цитат в тему:
"Помимо нашей способности к суждениям мы обладаем еще и нашим мнением о нашей способности судить"
"Мы хвалим то, что приходится нам по вкусу: это значит, когда мы хвалим, мы хвалим собственный вкус? – не грешит ли это против всякого хорошего вкуса?!"
Ф. Ницше.
"Старинное наставление называет три вещи, которых надо избегать: это- ненависть, зависть и презрение. А как этого добиться, научит только мудрость. Тут бывает трудно соблюсти меру: нужно опасаться, как бы, страшась зависти, не вызвать презрения, как бы не желая, чтобы нас топтали, не дать повода думать, будто нас можно топтать. Многим пришлось бояться оттого, что их можно было бояться. Так что будем умеренны во всем: ведь так же вредно вызывать презрение, как и подозрение."
Сенека.
А вот стратегия, которая помогает противодействовать третированию в сети «из книги Э. Мэтьюз «Останови их!»:
ПЕРЕВЕСТИ ВСЕ В ШУТКУ. Возможно, тебе стоит в чем-то поддакнуть мучителю. Эти люди чувствуют себя выше нас, когда им удается нас расстроить или вызвать на спор. Поэтому иногда полезно согласиться с тем, что они о нас говорят. Допустим, у тебя слишком худые ноги. Ты и сам знаешь, что это так… конечно, тебе хотелось бы, чтобы все было по-другому, но факт есть факт. И вот мучитель говорит тебе:
– У тебя не ноги, а спички какие-то.
– Знаю! – отвечаешь ты с улыбкой.
– Братан, я говорю, что они у тебя РЕАЛЬНО тощие!
– Знаю.
Твой преследователь надеется, что ты проглотишь наживку и начнешь спорить или ударишься в слезы.
Мучитель:
– Эй ты, четырехглазый!
Ты:
– Тебе мои очки не нравятся?
Мучитель:
– Еще как!
Ты:
– Я тоже их терпеть не могу!
На этом все!
Я свои выводы сделала, надеюсь, что этот пост поможет в решении некоторых проблем в общении блогеров.
+7-962-125-15-15
Молодцы ребята.И правильно делают,что огрызаются всяким там воинам.Не нравиться,не читай.
Здесь еще срабатывает "стадный рефлекс", все начинают хаять, и ты туда же. Вот наоборот нет, почему-то. Если все будут хвалить, я прислушаюсь к себе, а правда ли мне это нравится?
Насчет того, что им нужно что-то убрать или добавить, не знаю.
Странно, пока не дочитала до фразы "дело не в Жене и не в Инне", и не поняла, о ком, собственно, речь!
Вы считаете нормальным ставить подобные штампы?
Желаю Вам заниматься "разбирательством" внутри себя и про себя.
Какой цинизм.
К Инне у меня особое отношение. По-вашему нормально, когда ты человеку задаешь обычный вопрос без всяких выпендронов и подкалываний, а она вас обзывает? По-вашему нормально, когда я (не скрою, с неприязнью отношусь к ее творчеству) комментирую ее творчество, а именно пишу, что оно мне не понятно, она опять же оскорбляет или откровенно издевается? Во мне проблема?! Да, дрянь я бываю ещё та, но если совсем хочу разнести человека, просто молчу, дабы не обидеть.
Что-то вы погорячились, на мой взгляд!!! А не не так, Я СЧИТАЮ, что вы погорячились!!!
не опускается до оскорблений, то его мнение имеет место быть. А реагировать на него или нет-дело уже третье. Игнор иногда-самое лучшее средство Инну не читаю (почитала пару раз, не поняла вообще ничего). Но писать ей что это чушь и тем более читать ее блоги у меня желания нет.
Про критику...я по-себе сужу. Я делаю кукол, выкладываю посты с ними. Критика есть, но дружелюбная и конструктивная, я стараюсь учесть эти нюансы. Я уважаю мнения других людей, но переделывать своих кукол я не стану. Я думаю, что Инна так же не "работает" на заказ. Что-то может нравится, что-то нет.
Каждый из нас может допустить ошибку или поддаться стадному рефлексу. Это мелочи!
Мне приятны люди, от которых знаешь, что ожидать, даже если это плевок в лицо. Можно увернуться!
Эти люди уважают себя, своё мнение и не стараются его скрыть. Также важно, что они могут плюнуть в лицо, но никогда не нанесут удар в спину. За это я их уважаю!
А согласна я с ними или нет - это другой вопрос.
Ваш блог ложится на мою философию идеально. Я по всем пунктам согласна(всё, что не касается отдельных примеров и имён)
Ещё вчера вы убеждали меня, что я своё «добро» направляю не туда( в блоге у Инны).
Я верю, что люди способны переоценивать ситуацию и меняться( это я о вас). Но, не верю, что так скоро. Соответственно, я тоже вижу «маску» в этом блоге.
Можете обвинять меня в том, что я к вам «как-то не так отношусь» с самого начала, и буду придираться до конца жизни - ваше право.
У вас слишком крайные-крайности - поэтому они вызывают недоверие.
Недостаточно прочитать умные книги - это красиво выглядит, но дурно пахнет. Вы обманываете не нас, а оказываете себе медвежью услугу.
Лучше матюкайтесь, но искренне(единомышленники всегда найдутся, а с оппонентами всегда можно договориться)
От базарной речи до толерантности путь долгий - через сердце, а не слова!Простите, я вам не поверила. И не вижу вашего настоящего мнения.
Мои слова о "добре" вы поняли превратно. Вы пытались по-добренькому дать совет с высока, объяснить Инне, с высоты своего ума, как нужно делать и что нужно делать. А это попахивает сарказмом и признание ума Инны ниже вашего. Ваша доброта под сомнением. Инна прекрасно знает как нужно, но делает по-своему.
Про "грипп" я имела ввиду, что нужно бороться с первопричиной такого поведения пользователя, а не с последствиями. Первопричина - это море негатива в комментариях постов Инны.
"с высоты своего ума" - блаблабла
Мне доказывать ничего не надо. Кто захочет, прочтёт ВСЕ наши с вами совместные комментарии)
А необоснованные обвинения во лжи говорят о вашем незаурядном уме и таланте устраивать срач на пустом месте, уж простите меня, я тоже не верю что вы настолько умны, насколько заявляете)
К Инне и Евгению у меня точно нет негативного отношения. Я просто убедился, что они на своей волне и им плевать на чужое мнение.
Я как-то писал Инне, что она слишком много стихов публикует в одном блоге. Такое количество разом невозможно читать. Очень многие ей говорили то же самое. На что она ответила, что публикует стихи не ради того, чтобы понравиться окружающим. Она их публикует просто, чтобы опубликовать. И этим она занимается до сих пор. Не удивлюсь, если она одни и те же стихи публикует по кругу. Все равно осилить все ее творения никто не может.
Может всем удобно иметь Инну, Женю в качестве "мальчиков для битья"?
К тому же я бы не назвал критику желанием изменить человека.
Для большинства же блоги Евгения превратились в полигон остроумия и флуда.
До Евгения и Инны не дошла про них сия весть
Потому что их пока тут нет....покаместь.
Появятся тут новые инныжени, я и их буду любить. А еще я люблю Андрея Кузьмина, за то, что он привнёс в моё фундаментально-инкогнитивное сознание массу пользительных терминов))
Вот только вопрос, Гревитушечка. А почему выбор пал именно на Инну и Женю?
Я б тоже хотела о себе почитать много чего) Что ты скажешь обо мне, например?
Всегда интересно о себе со стороны послушать)
Просто ничего не писать и проходить мимо, если не нравится) уничижающие комментарии в постах ведут к тому, чтобы изгнать пользователя с сайта. Ведь, если мы её стихи не понимаем, это не значит, что она не должна их писать. Зачем забивать морально человека?
Это люди, которые отличаются от нас с вами. Они правда какие-то другие. Они идут напролом несмотря ни на что. Их не оскорбишь и не заденешь комментарием. Они стойкие. И думаю, еще переживут всех блогеров. Так что респект и уважуха им))))))))))))
А на счет рубрики "Заварганить по-омшенецки" я тогда не пошутил. Надо что-то придумать. И я по-прежнему жду от вас рецептов...
Я заявляю честно, без брехни! Инкины стихи мне не нравятся. Поначалу, когда я только их увидела, прочла, какими-то они необычными по слогу показались. Когда их стало МНОГО и про одно и то же. Мне уж было не до любви и сурьезности. А мне не только Иннины стихи не нра. Мне многие Воинские тоже не нра. Заявляю честно! А чо скрыватоь? уси-пуси разводить. На вкус и цвет фломики разные.
Женька - он особеный, я прям каждый день жду его блогов!! Он действительно упёртый и прикольный! С ним легко и просто! Порой даже жалко его. Вот так бы собраться компашкой, как сказал Серёнька, посидеть за чашкой пивка, потрындеть о том о сём. Глядишь, прониклись бы в Иннины и Женькины тараканы.
Я хотела о другом малость. А почему в блоге не упомянули Анну Пак и Серёгу Павлова? На них тоже нападают всякий раз. Им тоже досталось и достаётся.
У Анны прошу прощения за предательство...
Сергей, Не принимайте мои слова близко к сердцу.
Понимаете в чём дело, я бы очень хотела вам поверить. Меня ваш блог никак зацепить не мог, так как я Инну и Евгения, скажем так, даже защищала,( хотя могла тем самым вызвать смешки в свой адрес). поэтому я и сказала, что со многим в блоге согласна.
Я вас спросила о вашем комментарии про «добро» в блоге у Инны - вы выкрутились. пусть так...я хотела промолчать, но не могу.
Первое ваше сообщение было таким:
Grevita Online
Написано вчера, в 09:00
Anna_Pak, эту ситуацию можно назвать : "Метать бисер перед свиньями", бесполезно все
Anna_Pak Online
Написано вчера, в 12:28
Grevita, я всё-таки по-другому смотрю на жизнь...
Grevita Online
Написано вчера, в 12:31
Anna_Pak, в данном случае вы ошиблись в получателе вашего добра) грипп не лечат зеленкой
Мне честно, не важно «за» вы или «против» каких-то тем(я уважаю все мнения), но если вы высказываете негатив то, это переход на личности и порой такая низость и грязь...что не каждый ещё вас переплюнет. например, как вам здесь припомнили, вы сказали «убогий», а можно было совсем другим словом сказать...(я не буду вспоминать о ваших комментах ко мне, а то опять упрекнёте ,что одеяло перетягиваю). И к такому можно привыкнуть, но вы написали блог совершенно о другом...Вот я и диву даюсь. Неужели и такое бывает?
Мне не нравится творчество инны. И если Евгений добрый малый, беззлобный наивный парень, то мадам поэтесса противопоставляет себя ВСЕМ. И я тоже ЛИЧНОСТЬ, как и она ( или нет?). У меня есть мнение, как и у нее. И я хочу и буду его высказывать.
А вот дальше, че говорить?
Я вот помню старую поговорку, которая гласит: "Полное единодушие бывает только на кладбище".
Кому не понятно расшифрую, будет интересно только тогда, когда мнения будут разные и люди тоже - разные. В другом случае, увы. . .
скукотища.
Один пишет-второму не нравится.
Обвинения,угрозы и оскорбления
Не блоги-а хроники преступления.
Может ну его нафиг-интриги,скандалы..
Модераторы,вы бы отдельный блог создали.
И пусть там варятся те-кто не ждет примирения
Обсирая друг друга и свои творения.
Я скажу словами кота Леопольда-как нужно,
Блоггеры,давайте жить дружно!!!
Денька, ты срачки настоящей еще не видел. Зайди на майсло, вот там да...Такой срач!
Жанка,я человек не конфликтный. Мне этого срача-выше крыши. Всем желаю мира дружбы и жвачки.Блог это почти семья.И к сожалению не без урода,как говорится.Но Бог судья им.
Happy new year!