Секс, насилие и суицид

Секс, насилие и суицид

Новость об экстренном закрытии выставки молодой художницы Александры Ким, которая «акцентирует» и «пропагандирует», на меня произвела угнетающее впечатление. Я про такой совок читала в перестроечных газетах, в которых про «бульдозерную выставку» рассказывалось, как про апофеоз мракобесия. А тут гляди-ка – снова чиновники указывают, что и как надо рисовать, а что - нет.

Я ради душевного спокойствия стараюсь в жизни придерживаться Экклезиаста – «что было, то и будет». Историческое образование (в очередной раз спасибо ему за это) помогает. Но то, что витки истории происходят так стремительно, пугает. Сашину выставку закрыли люди, которые сами должны помнить, как клеймили «проклятых абстракционистов».

Замечательный сахалинский художник Юрий Степанов рассказывал, как давили любое проявление самобытности советские чиновники и как это похоже на то, что происходит сейчас:

Все, что чуть выбивалось из канвы «реализма», все, что, как казалось партийным функционерам, могло иметь двойной смысл, критиковалось беспощадно. Мои работы «Носороги», «Песок», «Волейбол» как-то отобрали для выставки. Но пришел председателя месткома и высказал свое авторитетное мнение:  «Будешь так рисовать, мы тебя сдадим в сумасшедший дом». Я знал, что это не пустая угроза – на моих глазах были разрушены несколько карьер, и испугался. Картины с выставки сняли.

Вот эти картины:

Что в них крамольного? Да ничего.

Вот и в картинах Саши я не увидела ничего такого, что ей приписывают. А приписывают все – экстремизм, гомосексуализм, суицид. Господи, да где вы все это нашли???

«Стильные люди» пропагандируют экстремизм?

Вы серьезно? Я не понимаю, как такое могли сказать художники, которые как никто знают, что ценность картины в силе образа, в том, какие мысли и чувства она пробуждает. Оценивать работу по пистолету и балаклаве могут разве что люди, для которых творение Малевича - "ну квадрат и четакова", «Господь в Гефсиманском саду» - «херня какая-то черная», а «Крик» - «моя дочь сказала, что может лучше нарисовать».

Но художники?!

Хотя я знаю, что, на самом деле, за разгоном выставки стояли чиновники. Мне назвали фамилию дамы, которая возмутилась, посмотрев на работы Ким. Молодой, модной, прогрессивной дамы. Даже не верилось, что закрытие произошло с ее подачи. И еще менее верится, с какой готовностью художники бросились подписывать донос.

Александр Еныч, у вас есть работа, которой вы очевидно гордитесь – обнаженная девушка на фоне снежинки. Вы не боитесь, что завтра кто-то посчитает сиськи без лифчика крамолой, и вас самого начнут обвинять, ну, скажем, в порнографии? А ваши коллеги напишут изобличающее уже вас письмо?

Александр Васильевич, много лет назад я делала материал про комиссию, которую вы возглавляли. Вы занимались тем, что определяли, какая продукция является порнографией, а какая нет. Помните, мы говорили, что в свое время и «Портрет Иды Рубинштейн» Серова запрещали, как порнографию? А сейчас ее печатают даже в школьных учебниках.

Кто сейчас помнит тех, кто запрещал? Но крови Серову они попили. Ваши запреты – не так безобидны, как кажутся. Они ломают судьбы художников. Спросите Степанова, он вам расскажет, сколько людей были раздавлены от того, что их гнобили за непохожесть.

Основания, по которым закрыта выставка – запредельно абсурдны. Исходя из логики подписантов - Уоттс с его «Утопленницей» - это пропаганда суицида. И «Офелия» Милле тоже, кстати, утопилась.

Прерафаэлиты вообще были очень депрессивными. Да ладно если бы только они. Импрессионисты через одного - нытики и суицидники. Вспомнить хотя бы Ван Гога. Запретите и их. 

А вот еще пример "акцентирования" - «Плот «Медузы» Жерико, даром что в Лувре висит – вообще все ужасы пособирал – самоубийства, насилие и, вроде даже, каннибализм. Этот шедевр в Сахалинский музей вероятно бы не допустили. 

Один из моих самых любимых художников – Гойя. Родители мои, к счастью не знали про маркировки «+12», «+16», и я лет с семи рассматривала его картины  в альбоме. Это сложное зрелище, оно мне всю душу выворачивало. Но я выросла и считаю Гойю гением, и для меня и по сей день нет ничего написанного на тему насилия, сильнее по воздействию, чем его «Бедствия войны». 

Вот уж акцентировал, так акцентировал... Но у кого повернется язык назвать  «Бедствие войны» пропагандой? Хотя сейчас, возможно, и найдутся такие…

Я представляю Франциско, который пришел бы делать выставку в Сахалинский художественный музей. Развесил свои Капричос, Мах своих обнаженных…. Заходит в зал Александр Васильевич Бурыка и дама из минкульта….  

А тут и избиение детей, и изнасилования, и трупы на виселицах и лесбиянки (а как еще назвать голых теток, прижимающихся друг к другу?) на метлах.

В 19 веке было написано великое множество картин и гравюр на тему курения опиума. Но только больной или невежественный назовет это пропагандой наркотиков. Работы художников стали иллюстрацией катастрофы континентального масштаба, к которой привели «Опиумные войны». Картины не были "пропагандой" или "акцентированием", они помогали осознать невероятную аморальность политики Англии и Франции в Китае.

Любое искусство, задающее острые вопросы, провокационно. Вернее, его так можно истолковать. Но почему вы лишаете зрителя возможности самим оценивать и делать выводы? И еще вопрос - как можно поднять проблему не акцентируя? Как заставить зрителя задуматься о важном и сложном, не поставив его перед этим?

А вот мое любимое – пропаганда гомосексуализма. Я не могу понять, почему всех так волнует, кто с кем спит? Почему радугу перестали воспринимать просто радугой? 

Понимаете, «Портрет господина У.Г» - это не про то, кто куда трахается, а про любовь. И я очень хочу, чтобы мои дети прочли эту книгу, потому что это действительно одно из самых нежных и прекрасных произведений. И мне страшно, что если тенденция сохранится, его просто запретят…

Слышать, как клеймят гомосексуалистов, особенно смешно от художников. Черт, да посмотрите на работы Караваджо (и да, у меня есть его альбом и я совсем не против чтобы мои дети его листали) – там на каждом полотне миловидные мальчики и мужчины. 

И на картине «Любовь побеждает все» изображена вовсе не девушка, а озорной Амур с пиписькой наружу.

Но никогда, сколько бы я не смотрела на картины Караваджо, у меня не появлялась мысли, что он про "геев". Ни единого раза. Про ориентацию художника я узнала совсем недавно из одного исследования по истории живописи. Автор упомянул про сложный характер Караваджо и про его запутанные связи. 

Геем был Леонардо «наше все» Да Винчи. И его «Иоанн Креститель» написан с любовника Леонардо по прозвищу Маленький дьявол (Салай). Как пишут исследователи, Салай был тот еще стервец – корыстный и капризный проститут, который истрепал гению все нервы. Впрочем, гений, говорят, его и совратил. Такая вот предыстория. Но все это разве делает «Крестителя» менее шедевральным?

Да по гомосексуальности эпохи Возрождения тома написаны. Но педерасты того времени были в числе тех, кто фактически заложили цивилизацию, создав ее главную основу - гуманизм.  В том числе (и даже во многом именно они) Да Винчи, Караваджо и другие заставили человечество повернуть с пути людоедской ассексуальности средневековья. 

Есть целые исследования на тему, был ли Микеланджело активным гомиком, или его наклонности носили платонический характер. Но на самом деле нас это не должно волновать. Его Давид, вне зависимости от предпочтений автора – не пропагандирует гомосексуализм. Он не подталкивает пойти и трахнуть соседа. А если у вас и появляются такие чувства, то это только ваши проблемы, художник тут не при чем. Бегите к психоаналитику, не надо громить картинные галереи. (Хотя сейчас чаще поступают наоборот).

Работы художника могут нравиться, могут не нравиться. И это нормально. Закрывать выставки из-за вкусовщины, собственных комплексов и страха – ненормально. Выставка Александры должна была стать поводом для разговора об искусстве, а стала триумфом канцеляризма и совка. И это страшно.

Автор: Любовь Барабашова, 26 мая 2016, в 11:59 +48
Комментарии
Написано 26 мая 2016, в 12:03
Очень даже красиво
+7
Online
Написано 26 мая 2016, в 12:12
Спасибо, прекрасный текст...
+8
Написано 26 мая 2016, в 12:17
Совковое прошлое.
+4
Написано 26 мая 2016, в 12:17
евгений, совковое настоящее....
+8
Написано 26 мая 2016, в 12:20
Любовь Барабашова, Верно. Назначенные в богему люди не дают ни в чём ходу настоящему.
+3
Написано 26 мая 2016, в 15:41
Любовь Барабашова, это повергает в отчаяние!!!
+2
Еще 4 комментария
Написано 26 мая 2016, в 12:25
Отлично,Вы написали мои мысли по поводу..
Спасибо.
+5
Написано 26 мая 2016, в 12:25
Обратите внимание, деградация социума дошла до такой степени, когда идиотизм самоподдерживается. Теперь уже адекватные (казалось бы...) люди сами, без помощи, подсказки и давления каких-нибудь роскмонадзоров, идиотов-депутатов или ряженных клоунов, по собственным инициативам выступают в роли инициаторов и проводников мракобесных решений.
+6
Online
Написано 26 мая 2016, в 13:15
"Но почему вы лишаете зрителя возможности самим оценивать и делать выводы?" - у жирафа шея длинная, ему видней ))
+5
Написано 26 мая 2016, в 13:30 Отредактированно 26 мая 2016, в 13:31
Это не текст, это целое исследование, и с глубоким знанием предмета! (Предмета - имеется ввиду живописи, а не гомосексуализма. Это пометка для тех, у кого мозги набекрень). Отлично, Люба!
+10
Online
Reader Online
Написано 26 мая 2016, в 13:42
не понимаю, как можно закрыть? На каком основании?
+2
Написано 26 мая 2016, в 15:46
Reader, да с современными законами, Витя, можно закрыть ВСЁ! Докопаться до чего угодно, и пофиг, что там выражает художник своими картинами! поэт - стихами! Скульптор - скульптурами и барельефами! Воинствующее мракобесие со времен средневековья притаилось и цапает!
+3
Online
Reader Online
Написано 26 мая 2016, в 15:53
НюНик_просто_Анна, решение суда было о закрытии? Или закрыл частник, который помещение выделил? Ну тогда открыть можно у другого частника, не такого кастрюлеголового.
+3
Написано 26 мая 2016, в 15:56
Reader, закрыл директор художественного музея с подачи членов союза художников. Других площадок в городе нет.
+3
Еще 14 комментариев
Написано 26 мая 2016, в 13:58
Спасибо Люба!!! Очень правильный текст! У нас есть толстая книга о Сальвадоре Дали и его картинах, думаю наших чиновников бы кондрашка хватила после их просмотра.
+4
Написано 26 мая 2016, в 14:17
Kasatka, не смешите нас,чтоб они что то смотрели,этого не будет.Вертикаль власти в РФ пришла в стабильное идиотское состояние.
+2
Написано 26 мая 2016, в 15:10
Kasatka, в том то и дело, что решать вопросы искусства берутся люди, которые при искусство и его историю не знают ничего.
+3
Написано 26 мая 2016, в 14:45
ничего в них такого и нет. обычные картины... красивые. только шуму подняли на пустом месте
+4
Написано 26 мая 2016, в 19:46
Владимир Кирсанов,
http://astv.ru/club/blog/tvorchestvo/NKYy2ijtlUKg2..
Как думаешь, смогу ли я когда-нибудь стать Членом Союза Художников?
+2
Написано 27 мая 2016, в 07:59
Русалка Обыкновенная, просто шедеврально!!!!! скупаю все твои картины!!!!!!!!! с подписями!
0
Написано 26 мая 2016, в 15:39
Любовь, очень остро и правильно написали. Какая может быть пропаганда??? Это видение творческого человека. Талант любят гнобить, в первую очередь, завистники. "Уважаемые члены" - ну что ж вы так позоритесь!!! Не всем же цветочки и море рисовать.
+4
Написано 26 мая 2016, в 15:49 Отредактированно 26 мая 2016, в 15:49
Люба, написано с такой болью и отчаянным недоумением, что невозможно пройти мимо! Очень надеюсь, что на это местечковое мракобесие хоть кто-то выше среагирует, и - о чудо! - мы услышим овации тех, кто был против!!!
Маниловщина, не спорю...
+6
Написано 26 мая 2016, в 15:49
меня смешит, когда запрещают картину, где изображены люди с оружием... Господа, загляните днем в телевизор, "крутящий" российские телесериалы - либо пропоганда насилия (каждый второй фильм про убийства), либо наркомания (каждый третий фильм).. Про пропаганду любого секса и тупоумия - я вообще молчу
+7
Написано 26 мая 2016, в 17:20
мое мнение, что между художником и зрителем не должно быть никаких прослоек и картины для демонстрации должен отбирать сам художник по тематике выставки. Что он хочет донести, сказать. Для этого нужны независимые площадки, общедоступные. А на государственных площадках, естно, существуют критерии и к этому надо быть готовым. В этом нет никаких трагедий, опять же на мой взгляд. Но, художники народ творческий и ранимый и это необходимо учитывать. Власть должна обращать внимание на такое не деликатное отношение.
+3
Написано 26 мая 2016, в 17:42
Добра_всем, ааа. простите)))) я сейчас везде вижу врагов. Даже там, где вроде их нет. Еще раз извините
+1
Написано 26 мая 2016, в 18:21
вот и до ваятелей добрались... сплошь и рядом ...на праймериз вплоть до увольнения...на митинг крым наш - организованной колонной ... не скажи не шепни не вякни ...
+2
Написано 26 мая 2016, в 19:26
Советский тоталитаризм возвращается….
+1
Написано 26 мая 2016, в 21:43
С ума сойти.. шикарные ведь картины,правда.
Может быть еще все обойдется? Одумаются,так сказать. Вернут выставку?
+3
Написано 26 мая 2016, в 22:58
Довольно резко, но ввязываться в спор нет желания. Люди разные, одним нравится "Чёрный квадрат «главного идеолога мавзолея для Ленина Малевича, другим нравится современный художник Айдемир Саидова. Только не пойму одно, почему если человек говорит, что ему не нравится Эдвард Мунк, то он ретроград и невежа? Глупость это всё. Каждый должен видеть своё, и не в коем случае не следовать за высказываниями по большей части проплаченной клаки, которые кормятся около многих шедевров, и кричать, что это гениально.
Да и гомосексуализм. Ну не не нравится. Для большинства - это грех. Вот хоть пляшите на площади, обратное не докажете. Это сегодня их пытаются лелеять и холить, а завтра будут забивать камнями. А то послушаешь бывало, то почти все гениальные люди являются гомосексуалистами, так недавно заявил некто Соседов в прямом эфире. Это неправда. Это ложь. И многие, кому предписывают нетрадиционные отношения, таковыми не являлись. Наши новоявленные либералы, судя по всему сами превратились в большевиков.
(продолжу комент следом)
+7
Написано 27 мая 2016, в 00:55
Валерий Сахалинец, Это картина??? Я поражена! Я думала, что это фотография!
+5
Написано 27 мая 2016, в 00:59
Балтийская Килька, У моего друга можете посмотреть: http://my.mail.ru/community/blog_ndogonashe/26F66B..
+3
Написано 27 мая 2016, в 08:34
Валерий Сахалинец, вы главного не поняли - я не говорю, что "кому не нравится - тот ретроград". Я говорю - что вкусовщина и персональное "не нравится" - не повод закрывать выставку. Я хочу сама посмотреть и сама сделать вывод.
+4
Еще 48 комментариев
Написано 26 мая 2016, в 23:02
(продолжение)
. НЕ терпят чужого мнения, оставляя лиши за собой право быть правильными и настоящими. Убили дракона и сами стали им. Яркий пример из СССР. Однажды простой учитель математики читая "Капитал" Маркса обнаружил в нём ошибку. Ну и давай трубить об этом. Его, как водится, в психушку. А когда большевиков убрали от власти, один из корреспондентов отыскал главных героев и виновников, и спросил: " А вы почему объявили такого-такого больным?" Ответ был довольно лаконичным: "Как? Он же не верил Марксу..." Ему, грешному, было и невдомек, что Марксу не верят и не принимают его примерно миллиард людей...
Так и здесь. Для меня "Чёрный квадрат" Малевича, абсолютная лажа и плагиат. Гомосексуализм страшный грех.
Вам гвозди выслать?
PS. Картины не следует запрещать. Сам их не видел, но многое из авангарда нравится. И из иных течений. Благо их много, и они разные.
+4
Написано 27 мая 2016, в 09:03
Валерий Сахалинец, точно на подходах к Белухе)
+2
Написано 28 мая 2016, в 00:45
Валерий Сахалинец, Во ВЫ сегодня выдали с Любовью, только вопрос, а ВЫ реально верите что это кому то нужно?
+6
Написано 28 мая 2016, в 06:10
евгений, Верю. Ибо жива надежда.
+3
Написано 26 мая 2016, в 23:06
Представленные картины Айдемира Саидова.
"Айдемир Саидов родился 29 марта 1979 года в Тихорецке, в семье члена Союза художников России, заслуженного деятеля искусств Кубани, Сейфуллы Айдемировича Саидова.
Окончил Краснодарское художественное училище и Санкт-Петербургский государственный академический институт живописи, скульптуры и архитектуры имени И.Е. Репина, квалификация - художник-живописец.
С 2006 года ведёт успешную творческую деятельность."
+4
Написано 27 мая 2016, в 00:56
Хорошо так рубанула! Правильно!
+5
Написано 27 мая 2016, в 05:51
Очень сильно!
+2
Написано 27 мая 2016, в 10:47
отлично написано! поддерживаю
+2
Написано 27 мая 2016, в 10:52
После того, как впервые увидел работы Александры в художественном музее, у меня появилось желание в этот музей приходить. Это было, буквально, как глоток свежего воздуха в душной, нафталиновой атмосфере СОХМ. Но, видимо, это единственная атмосфера, в которой могут существовать Бурыка, Кузьменко, Мурашова, Ярославцева, Троегубова, Дё Сон Ен и прочие члены СХР, подписавшие гнусный по сути донос.
+2
Написано 27 мая 2016, в 11:04
Сергей Рыбаков, кучка жалких лицемеров - ходили, улыбались,шампанское попивали, Еныч речь толкнул на открытии хвалебную. Поздравляшки-обнимашки. А после выставки пошли донос строчить.
+3
Online
aurika_1 Online
Написано 27 мая 2016, в 15:06
Кто там у нас видит гомосексуализм там, где его нет? Латентные, да?
+1
Написано 2 июня 2016, в 09:22 Отредактированно 2 июня 2016, в 09:22
Я только замечу, что Петр Ильич Чайковский был гомосексуалистом. А музыка потрясающая (в отличии от пропагандистского, но сексуально "правильного" советского Шостаковича).

Запретим?
0
Написано 18 июля 2016, в 21:19
Коммунальщик, Коммунальщик. Разве? Это что-то меняет? Ещё скажите, что гомосексуалисты лучшие композиторы и художники... Из них будете? Или моды ради?
+1
Уважаемый гость, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите
Смеяться будем?
Смеяться будем?
Праймериз моими глазами
Праймериз моими глазами