Мирный анархист

                 Когда я сидел в тюрьме, я был завален всеми этими пухлыми книжками. Толстой — крутой чувак. Этого чувака должен читать каждый.

Майк Тайсон

Что первым приходит вам в голову, когда вы слышите «Лев Толстой»? В худшем случае – какое-то там отлучение от церкви, Ясная Поляна, дедуля с длинной бородой, и не менее длинным произведением  «Война и мир». В лучшем случае – Толстой как гуманный педагог, Толстой-философ, Толстой – участник обороны Севастополя. Что приходит в голову большинству при слове анархия? В худшем случае «какие-то непонятные подростки, панки, музыканты», в лучшем Бакунин, Кропоткин, Прудон и прочие. В целом, надо признать, что мало кто задумывается глубоко над теми или иными явлениями, пока они не коснутся его лично. И, чаще всего, мало кто вспоминает Толстого как одного из теоретиков анархизма.

Толстой считал, что нужно упразднить государство, но не путём насилия, а путём добровольного отказа каждого члена общества от исполнения любых государственных обязанностей. «Анархисты правы во всём: и в отрицании существующего, и в утверждении того, что при существующих нравах ничего не может быть хуже насилия власти; но они грубо ошибаются, думая, что анархию можно установить революцией. Анархия может быть установлена только тем, что будет больше и больше людей, которым не нужна защита правительственной власти и всё больше и больше людей, которые будут стыдиться прилагать эту власть».

«Хочешь увидеть добро? Сверши его». Красной нитью во всём творчестве Толстого  проходит мысль о том, что духовное важнее материального. А воззрения Льва Николаевича, которые он отразил в своих трудах (напр. «Исповедь», «В чём моя вера» и пр.) стали близки многим, нашли своих последователей и были названы толстовством. Коротко говоря, толстовство как учение включает в себя следующее: пацифизм, принципы ненасилия (ненасильственное сопротивление), анархо-пацифизм, вегетарианство (а также отказ от алкоголя и табака), и пр. 

Толстого уважают во всём мире, многие выдающиеся или просто известные и популярные личности выросли на его учении. Один из значимых людей мировой истории Махатма Ганди считал Толстого своим учителем. Синити Судзуки, всемирно известный педагог, так же упоминал Льва Николаевича в своей книге «Взращённые с любовью». Список людей, на которых, так или иначе, повлияли идеи Толстого, можно продолжать долго. Его произведения и сейчас продолжают влиять на умы людей, вдохновлять.

Действительно, «крутой чувак».

К сожалению, большинство современных школ устроены таким образом, что отбивают желание учиться и познавать. И если в начальных классах мы ещё можем наблюдать озорной блеск любознательных детских глаз, то с возрастом этот блеск угасает. Проблема в том, что нас пичкают, да, именно пичкают, насильно кормят тем, что нам пока ещё не нужно, или уже не нужно, а интересную информацию не дают. «Пушкин – лукоморье, Толстой – войнаимир», и так далее. Бесконечные шаблоны и штампы, привычные словосочетания и стереотипы.

Нет, всё-таки у нас отвратительный подход к образованию. Даже внутри одного класса дети могут оказаться на разных уровнях развития, иметь разные интересы. У одного уже десятая влюблённость, а кто-то ещё и не думал об этом. И это его право – не думать об этом сейчас. На черта ему эти балы, войны и Наташеньки Ростовы, на черта ему эти любовные сюжеты? Ещё и из-под палки? Не пришло ещё время анализировать то, с чем в жизни не столкнулся! Почему бы не найти интересное для каждого, а не добиваться печального предсказуемого эффекта, когда русская классика вызывает рвотный рефлекс? Есть педагоги, которые любят своё дело, но их очень мало, и если в вашем классе есть такой педагог, значит, вам повезло.

Уверена, что Лев Николаевич с его человеколюбием, с его педагогическими воззрениями, не хотел бы, чтобы дети мучились над его произведениями. Но из года в год мы видим эти скорбные детские лица. «Глаза б мои вас не видели с вашим Толстым и всеми этими книгами», – читаю я в этих глазах.

А что делают так называемые учителя, педагоги, родители и другие взрослые? Проще назвать ребёнка «бестолочью», чем попытаться заинтересовать его, правда?

Смею предположить, что, если бы Толстой видел то, что происходит в современных школах, да и вообще в обществе, вряд ли он был бы доволен. А если бы он сегодня посмел публично открыть рот…

…пожалуй, его отлучили бы от церкви ещё раз. А то и припаяли бы статейку за экстремизм.  

Как вы думаете?